母親死亡，三姐妹操辦了母親的后事，而母親生前所在村鎮(zhèn)為其辦理的農(nóng)村養(yǎng)老保險有一筆八千余元的喪葬費、撫恤金卻被她們的兄弟獨自領(lǐng)去了。為分割這筆喪葬費、撫恤金，三姐妹將兄弟告上法庭。近日，靖江法院、泰州兩級法院審結(jié)這起撫恤金糾紛案。

 

為分割撫恤金：兄弟姐妹怒上法庭

 

2010年9月，李珍、李洪、李玉、李芳四姐弟的老母親張某因病去世。兄弟姐妹間因家庭瑣事存有矛盾。母親去世后的第二天，三姐妹共同至靖江市殯儀館辦理火化手續(xù)，并按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗出資購買物品籌辦了喪葬事宜，后將父母骨灰合墓。母親入土為安之后，村委會通知李洪，說他母親生前村鎮(zhèn)出資為她辦理了農(nóng)村養(yǎng)老保險，現(xiàn)有一筆喪葬費、撫恤金各4100元，叫他去領(lǐng)。李洪接到通知后，就叫自己的女兒到市社會保險管理中心領(lǐng)取了喪葬費4100元、直系親屬一次性撫恤金4100元。三姐妹知道后很不樂意：母親的喪事是由我們?nèi)宿k理的，花去一萬多元，李洪領(lǐng)取的喪葬費應(yīng)由我們?nèi)讼碛校瑩嵝艚饝?yīng)由作為子女的我們四人平均分割，李洪也不應(yīng)當(dāng)獨自占有。可她們和李洪多次協(xié)商，李洪卻不肯拿錢出來，三姐妹商量后遂將李洪起訴至法院，要求李洪返還她們支出的喪葬費4100元、直系親屬一次性撫恤金3075元，合計7175元。

 

法院判決：依法支持原告訴求

 

在法庭上，李洪辯稱：母親生前一直是隨我生活，直至2009年9月將她送至托老院，醫(yī)療費等也是我支付的。2010年8月10日早上母親被人從托老院帶走直到去世未再回托老院。因我對母親盡了贍養(yǎng)義務(wù)，撫恤金應(yīng)由我享有；喪葬費，三原告只是簡單辦理了喪事，不需要那么多錢，但考慮到有支出，可以適當(dāng)考慮三原告的份額。

 

靖江法院審理后認為，本案李洪領(lǐng)取的喪葬費、撫恤金，是政府給死者直系親屬的補助，含有經(jīng)濟幫助和精神慰藉意義。三原告實際辦理了喪葬事宜，支出了喪葬費用，雖非當(dāng)?shù)剞r(nóng)村全套儀式規(guī)格，但明顯已超出了補助數(shù)額，被告既沒有反駁證據(jù)，又沒有實際支出喪葬費，無權(quán)占有該款項，故三原告主張返還，依法應(yīng)予支持。原告與被告作為張某的直系親屬，均有權(quán)享受撫恤金待遇，被告以三原告所盡贍養(yǎng)義務(wù)很少為由取消她們的權(quán)利于法無據(jù)，三原告請求平均分配并由被告李洪返還各自四分之一的撫恤金，不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。

 

一審法院判決后，被告不服提起上訴，泰州中院經(jīng)審理后認為原審適用法律正確，所作判決并無不當(dāng)，判決駁回上訴，維持原判。（文中當(dāng)事人為化名）