家住啟東的周成和陳遠本是關系很好的鄰居，去年周成因蓋新房需占用陳遠半畝責任田，雙方訂立了協(xié)議，約定陳遠的半畝責任田由周成永久租用，周成給予陳遠一次性補償13000元，同時，雙方還就進出宅路的修筑作了約定。

 

半年過后，周成的新房竣工，可是在修筑進出宅路上卻遇到了難題。周成想按照約定的方位筑路，遭到大多數(shù)村民的反對，想從其東山墻向北筑路，又遇到陳遠的極力阻止。

 

原來，周成欲建的進出宅路正對陳遠兒子家正門，按農村風俗，這是很不吉利的，雖然周成同意給予適當?shù)难a償，但陳遠覺得這事關自己兒子不能答應。周成見陳遠不肯體諒自己，郁結在心中好一陣子的煩悶再也憋不住了，兩人爭執(zhí)了起來，互不相讓。周成堅持筑路，陳遠則在路上堆放建筑垃圾、潑豬糞、攔繩等不停設置障礙，最后周成忍無可忍，一紙訴狀將陳遠告上法庭，請求法庭為他筑路排除妨礙。

 

法院認為：原、被告系近鄰，遇事應協(xié)商解決。原告欲從其東山墻向北新建進出宅路，應首先取得所建造進出宅路的土地承包人被告的同意。根據(jù)雙方的協(xié)議，原告調換所得的承包地沒有包含原告所訴進出宅路的地塊。且原告所主張的進出宅路的方向，并不是唯一可以進出的通道。而被告又不同意在其承包的責任田上建造原告所訴方向的進出宅路。故原告要求在其東山墻向北建造進出宅路的地塊上排除妨礙的主張，沒有事實依據(jù)，法院不予支持，據(jù)此判決駁回原告周成的訴訟請求。