本網南通訊：1973年王某與陸某結婚，婚后生一子一女。1992年王某中風半身不遂，從此長期臥床不起。兄妹二人與母親一起照顧父親。1995年9月陸某結婚，家中送嫁妝2萬元。婚后，陸某經常回家看望年邁的父母。由于經濟條件較好，經常性地補貼父母的生活費用。2005年5月和2009年2月，二位老人相繼去世，留下兩套兩室一廳的住房，但沒留下任何遺囑。哥哥認為房屋理所當然歸自己所有，認為妹妹已是出嫁的女兒沒有資格繼承父母的遺產。妹妹心有不甘，好話都聽不到，反倒說自己是出嫁的女兒，無權繼承。于是，在商討未果的情況下，向法院提起訴訟，要求依法處理。

法院認為，哥哥的看法是不符合法律、也不符合社會道德的。他的看法完全是封建主義的思想和繼承制度。我國是社會主義國家，主張充分尊重婦女的各項權利，實現婦女的徹底解放。我國《憲法》第48條規定：“中華人民共和國婦女在政治的、經濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有與男子平等的權利。”體現在遺產繼承方面，就是《繼承法》第10條的規定，二位子女都是父母遺產的第一順序繼承人。妹妹雖出嫁，但對其父母盡了其應盡的原則，二人對父母的遺產應當均分。而且我國《繼承法》第13條明確指出：“同一順序繼承人繼承遺產的份額一般應當均等。”所以，對于二老的遺產，二位子女原則上應當各得一半。于是判決一人一套兩室一廳的住房。