本網(wǎng)南通訊：近日的一天上午，如東縣某銀行三樓會議室。南通市中級法院執(zhí)行局的法官在這里主持申請執(zhí)行人某銀行的委托代理人陶某和被執(zhí)行人的委托代理人孫某就案件執(zhí)行款項進(jìn)行談話。

此案的申請執(zhí)行人是某銀行，被執(zhí)行人是某公司。2005年6月至2006年1月，某公司先后多次向某銀行借款計2000萬元，因經(jīng)營虧損，資不抵債，無力償還。某銀行在催要未果后訴至法院，案件調(diào)解結(jié)案。進(jìn)入執(zhí)行階段，某銀行將某公司的抵押在該行的土地房產(chǎn)及設(shè)備申請南通中院進(jìn)行評估公開拍賣，現(xiàn)已拍賣完畢，資產(chǎn)最后評估拍賣價1000余萬元，第二被執(zhí)行人為某公司償還擔(dān)保金510萬元，承擔(dān)連帶責(zé)任。某公司的委托代理人申某提出：“現(xiàn)在公司不存在了，但有2位傷殘工人的傷殘費(fèi)共計16?8萬元，請權(quán)利人予以考慮。否則很有可能出現(xiàn)上訪事件。”銀行的陶某說：“此事原先執(zhí)行法官在召集雙方談話的時候，就已經(jīng)注意到這個問題了。我們銀行也是同意的。因為當(dāng)時想評估拍賣資產(chǎn)2000萬差不多了。現(xiàn)在結(jié)果出來了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個數(shù)，就很難辦了。”面對雙方當(dāng)事人爭議的焦點，執(zhí)行法官語氣和緩地說：“我們不僅要依法執(zhí)行，還要從大局出發(fā)，和諧執(zhí)行，至于傷殘工人的傷殘費(fèi)，銀行原來有過承諾。應(yīng)信守諾言。至于申某一方，你應(yīng)積極做好思想政治工作，確保傷殘工人的思想穩(wěn)定。”陶某聽了執(zhí)行法官的話，說：“我們銀行服從法院的裁決。”申某當(dāng)即表示：“有法官這句話，不管最后結(jié)果如何，我將努力做好傷殘職工的工作，確保社會穩(wěn)定。”法官說：“至于職工傷殘問題，等合議庭合議后再行答復(fù)。”聽了執(zhí)行法官的話，雙方當(dāng)事人臉上都露出了笑容。