本網(wǎng)徐州訊：炒菜時(shí)無(wú)油煙、不粘鍋，相信這是每位“廚婦”、“廚夫”對(duì)鍋的最大期望，但真有這種鍋嗎？日前，江蘇省新沂市人民法院受理的這起“樂無(wú)煙”鍋的糾紛，相信一定能引起你的興趣。
據(jù)原告徐某訴稱，2006年3月1日，原告與被告上海某廚具有限公司共同簽訂了經(jīng)銷商合同書，原告代理銷售其商品“樂無(wú)煙”鍋，約定期限為一年。合同簽訂后，原告按被告要求進(jìn)行了市場(chǎng)促銷及市場(chǎng)專柜銷售，在銷售過(guò)程中，原告一直按合同履行，但不斷有顧客反映，該鍋有粘鍋、油煙等現(xiàn)象，與市場(chǎng)宣傳不符。合同到期后，原告多次向被告提出終止合同、退回商品。但被告一直不予終止合同，并叫原告繼續(xù)銷售該商品至今。2007年3月27日，央視曝光“樂無(wú)煙”等無(wú)煙鍋材料與宣傳不符，欺騙消費(fèi)者。此后，不斷有消費(fèi)者要求退貨，商場(chǎng)也將專柜撤銷，不準(zhǔn)銷售。原告認(rèn)為因被告的虛假?gòu)V告及商品不合格等行為，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，故起訴至新沂法院請(qǐng)求判令被告收回其所有貨物（現(xiàn)存貨物及所有退回的貨物），終止合同，賠償損失28800元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
2007年4月26日，新沂法院公開開庭對(duì)此案進(jìn)行了審理。庭審中，對(duì)于原告經(jīng)銷的“樂無(wú)煙”鍋有無(wú)產(chǎn)品質(zhì)量及虛假宣傳，原告主張的損失是否客觀真實(shí)及該損失的造成與被告的產(chǎn)品質(zhì)量及虛假宣傳有無(wú)因果關(guān)系等爭(zhēng)議焦點(diǎn)，雙方進(jìn)行了激烈的辯論。因原告現(xiàn)有的證據(jù)不足以支持原告的訴請(qǐng)，法庭將擇期繼續(xù)開庭，目前此案正在進(jìn)一步審理中。
