袁某騎電動車不小心撞上何某, 雖然并無大礙，但袁某帶何某去醫院進行了檢查，事后也登門表示歉意。然而事隔3月，何某又拿著一大沓醫藥單，聲稱那日撞傷了喉嚨，要求袁某賠償。近日，江蘇省東臺市人民法院審結該案，依法駁回原告的訴訟請求。

 

意外相撞

 

3月22日下午下班后，袁某像往常一樣,吹著晚風，優哉游哉的開著電動車回家，妻子一定已經做好了可口的飯菜等著自己吧。

 

誰知，開到工業園區交叉路口時，路西突然閃出一人，袁某趕緊向東避讓，卻遇上了迎面而來的何某，何某似有防范，兩腳撐在水泥路上。但不幸還是發生了，只聽“喀哧”一聲，袁某的電動車與何某的電動車發生了碰撞，何某的車子晃了一下。

 

袁某感覺自己沒受傷，趕緊回頭看何某。何某看上去也沒大礙，袁某長舒了一口氣。但何某并沒作罷，上前抓住袁某的手臂，說撞了自己，要賠300元。袁某聲辯道，車子雖然碰擦了，但并沒撞到何某，電動車沒倒，人也沒倒。何某沒受傷想賠錢，豈不是耍賴嗎？此時正是下班高峰期，瞬間圍了十幾個人。袁某頓覺面子過不去，想事故責任確實在自己，就同意帶何某去附近的鎮醫院。

 

此時醫生已下班，何某只好先回家。

 

第二天早上，袁某陪何某去鎮醫院檢查。何某覺得喉嚨不適，醫生檢查后發現喉嚨有炎癥，給何某掛了幾天水，但未立即見效。

 

無奈，袁某只好陪何某去縣醫院做CT檢查,檢查結果仍為咽部炎癥，醫生又給何某開了點藥。幾天后，袁某提一箱牛奶，找到了在田里干活的何某，表示歉意。袁某以為這事就此了了。

 

告上法庭

 

誰知3個月后，袁某竟然收到了法院的傳票。

 

原來，那日后何某又自行去縣醫院、南通醫院做了檢查，醫生診斷為“咽部炎癥（外傷性）”。何某認為咽部受傷是因為那日所撞，要求袁某賠償誤工費、營養費、交通費等各項損失8千元。

 

袁某怒火中燒，何某簡直是無理取鬧。咽部發炎與交通事故根本沒有聯系，之前帶何某看病已是好心，現在竟然得寸盡尺，沒完沒了的要求賠償。

 

為了證明咽部炎癥是因為交通事故所致，何某申請司法鑒定。按照搖號程序，法院委托南通某鑒定機構進行鑒定。遺憾的是，鑒定機構認為，交通事故過去時間較長，現有證據難以確定咽部癥狀與交通事故之間的關系。

 

案件如期開庭，何某聲稱，袁某那日騎電動車撞倒了自己，車和人都倒在了麥田里，車把手撞傷了喉嚨，所以袁某必須賠償。袁某辯稱，那日只是與何某的車擦了一下，何某并沒倒地，更沒受傷。雙方說法截然相反，但當日未有公安到場，圍觀者的人群也無從找起。究竟誰在撒謊呢？

 

面對何某提交的兩份病歷，袁某細細觀察發現，咽部炎癥旁的“外傷性”三字像是后來添加的。何某解釋道，醫生當時診斷時是這樣說的，只是未曾寫上去，雖然是后來添加，但也是事實。

 

公說公有理，婆說婆有理，法庭上炸開了鍋。

 

依法判決

 

雖然起因只是一件沒有公安到場的交通事故，訴訟金額也僅8千元，但雙方分歧很大，情緒比較激烈。承辦案件的杜法官決定休庭，分別做雙方的調解工作。

 

袁某向杜法官傾訴不滿，自己不小心撞了何某，若真撞傷了賠償就是了,但何某的喉嚨肯定是舊傷，現在硬賴上自己了。杜法官耐心聽完袁某的抱怨，表示理解，但是雖然傷情與事故是否有關系未能確定，但確是因為碰撞，才引發今日的糾紛。

 

面對何某的不依不饒，杜法官向其指出：按照舉證規則，若認為喉嚨損傷是因為交通事故，必須提交證據證明因果聯系，否則將承擔不利后果，而何某現有的證據證明力比較薄弱。

 

在法官動之以情、曉之以理的說服下,雙方對立情緒有所緩解,不像剛開始的劍拔弩張。但因差距較大，調解未能成功。法官依法做出駁回原告訴訟請求的判決。判決后，雙方均未上訴。