本網(wǎng)鹽城訊：小張與丈夫結(jié)婚后與公婆共處一室，在婚后共同建了房屋，房屋產(chǎn)權(quán)登記在公公名下，小張與丈夫感情不和，訴訟離婚，要求分割家庭共同財(cái)產(chǎn)。近日，射陽法院對(duì)該案作出一審判決。

妻子小張與丈夫小軍于2002年相識(shí)戀愛，2004年農(nóng)歷臘月十三日按農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式，婚后小夫妻與小張父母共同生活，2005年2月26日補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，同年5月23日婚生一女孩。婚初原、被告夫妻感情尚可，后雙方因性格不合以及家庭生活瑣事產(chǎn)生矛盾，小張于2009年3月23日向法院提起離婚訴訟。同年4月8日，法院判決駁回原告離婚訴訟請(qǐng)求，判決后小張回娘家與丈夫分居生活至今。2009年11月3日，小張?jiān)俅蜗蚍ㄔ禾崞痣x婚訴訟，并要求分割家庭共同財(cái)產(chǎn)。

法院審理后認(rèn)為：1、原告小張?jiān)鹪V本院要求離婚，但本院判決駁回其離婚請(qǐng)求后，依舊與被告小軍分居生活，夫妻關(guān)系未能得到改善，現(xiàn)原告再次提起離婚訴訟，且態(tài)度堅(jiān)決，說明原、被告夫妻感情確已破裂，原告要求離婚，本院依法予以準(zhǔn)許。2、婚生女孩現(xiàn)在被告父母處生活，從有利小孩健康成長考慮，女孩由被告直接撫養(yǎng)較為適宜。3、關(guān)于婚后家庭共同財(cái)產(chǎn)，即房產(chǎn)證登記所有權(quán)人為被告父母的一座二層樓房，因該房屋尚未從原、被告與被告父母家庭共有財(cái)產(chǎn)中分離，故原告在離婚訴訟中主張分割該房屋份額，本院不予支持，可由當(dāng)事人另案主張。遂作出原告小張與小軍婚姻離異，婚生女孩隨被告小軍生活，小張每月貼補(bǔ)撫育費(fèi)200元的判決。