本網(wǎng)鹽城訊：11月15日，江蘇省射陽(yáng)法院審理一起買(mǎi)賣(mài)棉花欠款糾紛案，一審依法判決朱某返還邊某欠款人民幣1600元。

2008年10月某日，朱某在邊某處收購(gòu)棉花，因身上所帶現(xiàn)金不夠，于是就剩余的棉花款出具了一張1600元的欠條給邊某。2009年4月29日，朱某返還了部分欠款，并在原欠條補(bǔ)上：“還欠款壹仟元，今欠人：朱某 2009年4月29號(hào)”。事后，邊某向朱某催討欠款1000元，朱某稱其已還款1000元，現(xiàn)只欠600元。2009年10月，邊某具狀起訴至法院，要求朱某返還剩余欠款1000元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，朱某原欠邊某貨款1600元，雙方均無(wú)異議。但朱某后補(bǔ)上的內(nèi)容存有歧義，“還欠款壹仟元”可以理解為“還（huan音)欠款1000元”，亦可理解為“還（hai音）欠款1000元”。按照舉證責(zé)任分配原則，朱某應(yīng)對(duì)還款事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。庭審中，朱某未能提供充分證據(jù)對(duì)其具體還款數(shù)額進(jìn)行舉證。遂依法作出上述判決。