本網(wǎng)南京訊：2009年10月27日，南京棲霞區(qū)法院審監(jiān)庭審判員李應(yīng)鳴和邁皋橋法庭審判員李炳、在八卦洲街道上壩村委會(huì)肖潔發(fā)書記、主任陳永強(qiáng)、民調(diào)主任劉勇的積極配合下，對(duì)訴至法院的人身損害賠償和排除妨礙糾紛兩起案件進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的調(diào)解，終于促使雙方鄰里和好，三十年恩怨得以化解，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
2009年8月、9月，審監(jiān)庭和邁皋橋法庭分別受理了畢功祥訴王朝陽、王瑞人身損害賠償一案和王習(xí)海訴畢功祥排除妨礙一案，兩案經(jīng)開庭審理后，雙方當(dāng)事人均拒絕調(diào)解，要求判決。這兩案此前均經(jīng)八卦洲派出所、上壩村民調(diào)多次調(diào)解，雖有協(xié)議，但均未簽字履行。在人身損害賠償案中的被告王朝陽是王習(xí)海的兒子，王習(xí)海與畢功祥家是幾十年的鄰居，雙方因鄰里之間的一些瑣事已有近三十不和了，村委會(huì)也為此多次上門調(diào)解雙方之間的矛盾。此次起因2008年11月3日，王瑞與同村另一年輕人趙亮亮，在畢功祥家的塘邊挖蚯蚓，畢功祥母親不讓挖，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而王朝陽、王瑞、趙亮亮與畢功祥發(fā)生爭(zhēng)斗，畢功祥左肋骨骨折，畢功祥提出15000多元的賠償。2009年5月在經(jīng)八卦洲派出所調(diào)解，達(dá)成協(xié)議趙亮亮賠償3000元，王朝陽、王瑞賠償5000元。當(dāng)時(shí)正值5月23日下雨刮風(fēng)，畢功祥家的枯樹枝刮斷將王家的雨棚砸通，且平時(shí)夏天樹上掉下的蟲，將王家人哲的身上紅腫疼痛，春天樹上飄下的白絮又落在王家晾曬的衣物上，秋天的枯樹葉落在王家門前，王習(xí)海要求村民調(diào)幫其調(diào)解，將畢功祥家種在王家門前的樹全部移除，如調(diào)解成功，就將賠償?shù)?SPAN lang=EN-US>5000元給畢功祥，并將此款交到了村民調(diào)。2009年6月17日村民調(diào)組織雙方調(diào)解，達(dá)到協(xié)議后雙方均未簽字履行。村民調(diào)告知雙方到法院起訴解決問題。開庭后，審判員對(duì)此案非常重視，認(rèn)為該兩起案件系鄰里之間缺乏溝通、爭(zhēng)吵多為一此生活和生產(chǎn)過程中的矛盾所引起，從促進(jìn)鄰里和睦、社會(huì)和諧角度，該案宜進(jìn)行調(diào)解以打開當(dāng)事人間心結(jié)，真正化解糾紛、真正做到案結(jié)事了。考慮到當(dāng)?shù)亟值擂k事處對(duì)雙方的矛盾及當(dāng)事人情況較為了解，審判員和上壩村進(jìn)行了聯(lián)系、協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取派出得力人員配合調(diào)解。
2009年10月27日下午，兩審判員一道趕往八卦洲鄉(xiāng)司法所，八卦洲上壩村對(duì)該事高度重視，村委會(huì)肖潔發(fā)書記、主任陳永強(qiáng)、民調(diào)主任劉勇親自參加調(diào)解。大家首先對(duì)案件處理以及當(dāng)事人的情況、當(dāng)?shù)靥幚淼那闆r等進(jìn)行了交流，商討了初步調(diào)解方向，以做到調(diào)解過程有的放矢。下午2時(shí)，兩審判員其他調(diào)解人員仔細(xì)傾聽了當(dāng)事人對(duì)于兩個(gè)案件糾紛起因的陳述，了解兩家不和的原因。認(rèn)為，主要矛盾是因?yàn)?SPAN lang=EN-US>1989年畢功祥家在自己緊挨著王習(xí)海家門前的菜地上栽種了水樺樹，現(xiàn)已影響到王家房屋的安全和生活，2006年上壩村民調(diào)調(diào)解未能成功，矛盾越積越深。首先對(duì)人身損害賠償進(jìn)行調(diào)解，審判員引導(dǎo)雙方從長(zhǎng)遠(yuǎn)的鄰里和睦考慮，為依法解決本案向當(dāng)事人宣講法律規(guī)定，采取了背靠背的調(diào)解方式，當(dāng)雙方的意見接近時(shí)在面對(duì)面進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過近兩個(gè)小時(shí)的調(diào)解，雙方就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見，由被告王朝陽、王瑞一次性賠償畢功祥經(jīng)濟(jì)損失7000元，當(dāng)庭給付。但王習(xí)海提出要等排除妨礙一案調(diào)解成功后再付。
此時(shí)，法官們和村領(lǐng)導(dǎo)顧不得休息，立即趕往上壩村排除妨礙的現(xiàn)場(chǎng)。一路上法官和村領(lǐng)導(dǎo)對(duì)剛才調(diào)解情況進(jìn)行總結(jié)，交流了各自看法，商討下一步的調(diào)解方向，提出調(diào)解方案，供當(dāng)事人參考以促使當(dāng)事人作出理性判斷和選擇。到現(xiàn)場(chǎng)后，畢功祥站在自己定后院的門口、王習(xí)海站在自己家后門的平臺(tái)上，兩人誰也不愿意到對(duì)方門前，法官和村領(lǐng)導(dǎo)只好兩家之間的菜地上來回跑的做工作，法官的皮鞋都被田里的石頭和樹枝戳破，經(jīng)過一番勸說，雙方終于一起站在了菜地邊，可以對(duì)話了。此時(shí)，法官提出按2009年6月17日雙方在民調(diào)的一份協(xié)議內(nèi)容為基礎(chǔ)進(jìn)行調(diào)解，即畢功祥將門前的樹全部移除，沿雙方的地界砌一道“7”字圍墻，就在這時(shí)畢功祥突然不同意砌一道“7”字圍墻，要砌三角形圍墻，當(dāng)時(shí)村領(lǐng)導(dǎo)就明確表示不同意，違反了土地管理規(guī)定，因畢功祥家已有圍墻，不能再砌成院中院，經(jīng)過村領(lǐng)導(dǎo)的做工作，畢功祥放棄了此主張。后雙方又為圍墻的地界發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，幾乎無法再調(diào)下去了，此時(shí)天已快黑，再遲就看不見地界了，這時(shí)，法官再次向雙方指出如果調(diào)解不成將陷入曠日持久的訴訟和糾紛中，不僅消耗金錢、精力，鄰里關(guān)系也將蕩然無存，誠(chéng)懇地希望雙方能夠互諒互讓，村領(lǐng)導(dǎo)也從各角度勸解雙方能夠盡早達(dá)成調(diào)解協(xié)議珍惜鄰里之間的和睦。
在經(jīng)過了耐心細(xì)致工作后，雙方當(dāng)事人都被法院、政府領(lǐng)導(dǎo)耐心細(xì)致的工作所感動(dòng)，充分感受到他們是真正為了當(dāng)事人著想，這時(shí)由村陳主任建議雙方在上次調(diào)解定的地界上再做一些調(diào)整，并用紅磚進(jìn)行了固定，雙方都不得認(rèn)可了，并對(duì)圍墻的高度等問題再做了一些約定，天已全黑了，王習(xí)海開了后門的燈，書記員坐在小凳上，伏在一張高凳上在寫好了調(diào)解筆錄和調(diào)解協(xié)議，原被告和法官蹲在地頭上，雙方當(dāng)事人在調(diào)解筆錄和調(diào)解協(xié)議簽字后，法官將王朝陽的賠償款交給了畢功祥，兩家人終于可以第一次在一起輕松地談話，同時(shí)由衷地感謝法官的司法為民以及政府的為民服務(wù)。
