小樊今年未滿22歲，與小羅戀愛同居未婚生子時還未滿18歲，后因與小羅為家庭瑣事爭吵不斷而離家出走，孩子一直隨父生活，現因經濟負擔加重，小羅無法獨自負擔孩子的費用，最終因撫養費的問題，小羅以孩子的名義將小樊告上法庭，要求其支付撫養費、教育費等。日前，大豐市人民法院已審結此案，判決小樊自2012年5月起每月給付孩子撫養費200元，教育費、醫療費憑票承擔一半，直至孩子18周歲止。

 

法院審理查明：小樊與小羅于2006年通過網絡相識后遂同居生活并在小羅家舉行了婚禮。兩人于2007年上半年生下一女嬰取名小墨。同居期間，雙方常為生活瑣事發生爭吵，2010年，小樊獨自離開小羅家。2011年下半年，小樊與他人登記結婚。小樊離家出走后，小墨一直由小羅獨自撫養，因自己無固定工作且隨著小墨的成長花費在增加，小羅漸感無力獨自承擔小墨的費用。小羅在知道小樊的新住址后向小樊追索撫養費無果，遂于2012年3月以小墨的名義向法院提起訴訟，要求判令小樊承擔小墨的撫養費、教育費等。

 

法院審理后認為：父母有撫養教育子女的義務，包括婚生子女和非婚生子女。婚姻關系或者同居關系的存續與否不是父母承擔此義務的前提條件。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。小樊生育小墨后于2011年離開，對小墨未盡撫養義務，對糾紛的形成負有責任。根據小墨的需求及小羅的實際負擔能力，法院判決小樊自2012年5月起每月負擔孩子撫養費200元，教育費、醫療費憑票各半承擔，至小墨18周歲止。