本網(wǎng)鹽城訊：擔(dān)保人為債務(wù)提供擔(dān)保，擔(dān)保人履行義務(wù)替?zhèn)鶆?wù)人代為償還債務(wù)，后向債務(wù)人主張權(quán)利未果，遂訴訟法院要求債務(wù)人支付其向債權(quán)人支持的款項(xiàng)。近日，射陽法院興橋法庭對(duì)該擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案作出一審判決。

2009年1月12日，花某向王某出據(jù)借款7000元，由董某作擔(dān)保。事后，花某未能償還，經(jīng)王某索要，董某償還了此款。董某向花某要求支付代為償還的借款未果，遂于2009年7月9日訴訟來院要求判決花某償還擔(dān)保還款7000元。

法院審理后認(rèn)為，被告花某向王某借款7000元，原告董某作擔(dān)保，由被告所立借據(jù)，原、被告簽名為憑，該借據(jù)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告替被告償還此款，即取得擔(dān)保追償請(qǐng)求權(quán)，有權(quán)要求被告向自己償還此款，被告拒不償還顯屬違約，故對(duì)原告要求被告償還擔(dān)保借款7000元的請(qǐng)求，本院予以支持。遂作出被告花某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告董某7000元的判決。