本網(wǎng)鹽城訊：青年男女相識(shí)戀愛(ài)，并按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了婚禮，在同居期間雙方因瑣事發(fā)生矛盾，名義妻子離開(kāi)名義家，丈夫訴訟法院要求名義妻子返還禮金5萬(wàn)余元。近日，射陽(yáng)法院對(duì)該案作出一審判決。

2005年未婚男青年孫某經(jīng)人介紹與李某相識(shí)并建立戀愛(ài)關(guān)系， 2007年正月，孫某為李某購(gòu)買了金項(xiàng)鏈一條（已在雙方同居期間被雙方賣掉）、金戒指一枚，金耳環(huán)一副（三金合計(jì)6702元）。同年農(nóng)歷6月孫某給付李某禮金22600元后，雙方按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式同居生活，后未補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。李某用孫某給付的22600元禮金購(gòu)買了一些日常所用的家電作為結(jié)婚陪嫁物品帶至孫某家。雙方婚初感情尚可，雙方同期間致李某懷孕，本想懷孕會(huì)讓這名義夫妻更加珍惜對(duì)方和睦相處，但事非人愿， 2008年9、10月份因生活瑣事發(fā)生矛盾后李某回娘家居住。嗣后，孫某將名義妻子李某告上了法庭，要求其返還禮金。

法院審理后認(rèn)為：原、被告雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方同居時(shí)間較長(zhǎng)，且在同居期間被告有懷孕史，故對(duì)原告給付被告的彩禮應(yīng)酌情予以返還。因原告支付被告禮金數(shù)額并不是太高，且被告的陪嫁財(cái)產(chǎn)在原告處占有使用，該財(cái)產(chǎn)歸原告所有更適宜。故作出了李某返還孫某禮金3000元，另在原告處被告的陪嫁家日常家電歸原告所有的判決。