本網鹽城訊：結欠的工資款給付后，又被工人脅迫立下欠據一張，張某以此為由向法院提起訴訟，請求法院依法撤銷其所立欠據。近日，射陽法院對此起撤銷權糾紛作出了一審判決。

原告張某與楊某合伙承包工程，被告李某等人為原告施工，后原告結欠被告等人工資16500元，2008年9月1日，張某與楊某共同立下一張16500元的欠據給被告，被告向原告追要此款時，原告說該款楊某已給付了，不同意給付。被告堅持該款未還，否認原告拿出楊某交給原告的一張落款日期為2008年11月15日署名為李某字樣的收條的真實性。2009年2月23日，原告張某與被告等人從蘇州到射陽解決此事，并于當日向被告立下欠條。欠條載明：今欠工人款壹萬陸仟伍佰元正，注明2008年9月1日本人與楊某所打欠條原件尚未拿回（作廢） 欠款人 張某 08年2.23，限期08年12月10號還清。后原告于2009年5月15日向本院提起訴訟，請求法院撤銷其于2009年2月23日向被告所立欠條。

 審理過程中，法院委托南京東南司法鑒定所對原告向法庭提供的一張落款日期為2008年11月15日署名為李某字樣的收條進行筆跡鑒定，該收條是否為李某所書寫。2008年8月8日，南京東南司法鑒定所鑒定意見為：落款日期為“2008年11月15日”，且署名為“李某”的《收條》不是李某所書寫。

 法院審理后認為，原告向提供落款時間為2008年11月15日，署名為李某字樣的收條，經鑒定，并非被告李某所書寫，原告陳述被告李某收到楊某所給付的16500元的事實不能認定，原告于2009年2月23日向被告所立欠據并非重復債務，且原告所述受脅迫所立欠條的事實，無充分證據證實，故原告的訴訟請求，不予支持。遂依法做出了駁回原告訴訟請求的判決。