本網(wǎng)無錫訊：貨物在托運(yùn)過程中被遺失，責(zé)任賠償卻遲遲未到托運(yùn)方手中，無奈之下托運(yùn)方將承運(yùn)方告上法庭，而此時(shí)承運(yùn)方內(nèi)部的矛盾糾紛才漸漸“浮出水面”。日前，無錫市南長法院就一起公路貨物運(yùn)輸合同糾紛案進(jìn)行了公開審理。

今年3月，無錫市A公司委托無錫某物流公司某路貨物托運(yùn)處的徐琦將一批三星手機(jī)運(yùn)送至深圳。但在托運(yùn)過程中11臺(tái)三星手機(jī)遺失，每臺(tái)價(jià)值7380元，合計(jì)損失81180元。因此，A公司一紙?jiān)V訟將該家物流公司、該路貨物托運(yùn)處以及徐琦告上法庭，要求依法判令被告賠償貨物損失81180元，返還運(yùn)費(fèi)250元，合計(jì)81430元。

該物流公司、該路貨物托運(yùn)處辯稱，現(xiàn)在該路貨物托運(yùn)處正在辦理注銷手續(xù)，還沒有辦理完畢；徐琦雖然以前是該托運(yùn)處的負(fù)責(zé)人，但早于2008年年底離開了公司，不能代表該物流公司繼續(xù)開展業(yè)務(wù)，因此，所有賠償應(yīng)有徐琦個(gè)人承擔(dān)。

而徐琦則認(rèn)為，他到現(xiàn)在都仍然是該物流公司該路托運(yùn)處負(fù)責(zé)人，退工申請不等于說他不能代表該物流公司、該物流公司該路托運(yùn)處承攬業(yè)務(wù)。即使沒有勞動(dòng)關(guān)系，只要是雙方都同意的業(yè)務(wù)，也還是可以進(jìn)行的。因此，該筆業(yè)務(wù)損失應(yīng)當(dāng)由該物流公司、該物流公司該路托運(yùn)處承擔(dān)連帶責(zé)任。

經(jīng)審理查明，該物流公司該路托運(yùn)處屬于該物流公司下屬無法人資格的分支機(jī)構(gòu)，而徐琦為該托運(yùn)處的負(fù)責(zé)人。雖然徐琦在2008年年底申請退工得到批準(zhǔn)，但2009年3月承運(yùn)A公司運(yùn)輸業(yè)務(wù)的運(yùn)單上仍然是蓋有該物流公司該路運(yùn)托處的業(yè)務(wù)專用章和徐琦的簽字。

法院認(rèn)為，原被告雙方的公路貨物運(yùn)輸合同合法有效。承運(yùn)人該物流公司該路托運(yùn)處對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。該物流公司該路托運(yùn)處系該物流公司下屬無法人資格的分支機(jī)構(gòu)，故該物流公司應(yīng)對(duì)其不能清償部分承擔(dān)民事責(zé)任。徐琦的退工申請系該物流公司與其的內(nèi)部關(guān)系，A公司對(duì)此并不知情。而且承運(yùn)單上加蓋有該物流公司該路托運(yùn)處的業(yè)務(wù)專用章，應(yīng)確認(rèn)為該物流公司該路托運(yùn)處的行為。

據(jù)此，法院判決該物流公司該路托運(yùn)處賠償A公司貨物損失81180元，并返還運(yùn)費(fèi)250元，合計(jì)81430元。該物流公司對(duì)該物流公司該路托運(yùn)處不能清償部分承擔(dān)還款責(zé)任。終于時(shí)隔一年之后，A公司在法院的主持下拿到了相應(yīng)的賠償款。（文中均系化名）