交通事故現(xiàn)場(chǎng)是還原事故本來(lái)面貌的最直接因素，也是對(duì)事故當(dāng)事人進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定的最重要依據(jù)，一旦遭到破壞，責(zé)任劃分便會(huì)出現(xiàn)種種困難。近日，東臺(tái)法院審結(jié)一起現(xiàn)場(chǎng)遭破壞的交通事故，最后判令支持原告的訴訟請(qǐng)求。

 

2011年1月的一天午后，王某駕駛電動(dòng)車(chē)與蘇某駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，致蘇某車(chē)后乘車(chē)人朱某摔下受傷。事故發(fā)生后，雙方均未報(bào)警，自行撤離現(xiàn)場(chǎng)。

 

后因私自協(xié)商未果，雙方當(dāng)事人于隔日至派出所報(bào)警。因事故現(xiàn)場(chǎng)早已遭破壞，且當(dāng)事人都作出了對(duì)自己有利的陳述，故東臺(tái)交巡警大隊(duì)作出了無(wú)法認(rèn)定責(zé)任劃分的事故認(rèn)定書(shū)。

 

雙方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)均有異議，申請(qǐng)復(fù)核。經(jīng)鹽城公安交巡警支隊(duì)復(fù)核，責(zé)令東臺(tái)交巡警大隊(duì)重新調(diào)查并作出認(rèn)定。

 

東臺(tái)交巡警大隊(duì)根據(jù)當(dāng)事人的陳述、證人證言等證據(jù)證實(shí)，認(rèn)為王某駕駛車(chē)輛行駛道路，未能確保安全，盲目行駛是造成事故發(fā)生的主要原因，蘇某駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛道路違法載人，是事故發(fā)生的次要原因。故明確認(rèn)定被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告朱某不負(fù)責(zé)任。

 

由于雙方對(duì)醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，且被告對(duì)責(zé)任劃分仍持有異議，不予賠償。故原告朱某訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償各項(xiàng)損失。

 

庭審中，雙方當(dāng)事人就事故認(rèn)定書(shū)中責(zé)任的劃分各抒己見(jiàn)，據(jù)理力爭(zhēng)，一度進(jìn)入了僵持狀態(tài)。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，東臺(tái)交巡警大隊(duì)作出的第二份事故認(rèn)定書(shū)是在雙方對(duì)第一份認(rèn)定書(shū)有異議，經(jīng)鹽城交巡警支隊(duì)復(fù)核，責(zé)令東臺(tái)交巡警大隊(duì)重新調(diào)查后作出的，被告王某未能提供相應(yīng)證據(jù)，不予采信，被告王某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故判決如前所請(qǐng)。（當(dāng)事人均系化名）