夫妻分居一年，丈夫不滿妻子先提離婚，以自己無過錯為由拒絕離婚。那么，非過錯方能否被離婚呢？近日，崇安法院審結了該起案件，法官表示，準予雙方離婚的條件,不是當事人是否有過錯,而是夫妻雙方感情是否破裂。

 

2006年，張濤（化名）在外打工時認識了女友小蕊（化名）。一年后，兩人結婚，婚后育有一子。因張濤工作的調動，兩人回到了無錫，和張濤的父母住在一起。為做個好媳婦，小蕊便在家帶孩子。但張濤的工資不高，兩人時常要向父母要錢消費。時間久了，小兩口不免起爭執。2010年時，張濤被查出患病，需要手術。生病期間，張濤脾氣暴躁，兩人的吵架風波愈演愈烈，最終，小蕊逃回了娘家。在雙方家長幾次勸說不成后，小蕊提出了離婚。

 

在庭上，小蕊說起要離婚的事感到很委屈。小蕊告訴法官，當時兩人結婚是一時沖動，婚前張濤說父母在無錫已經為其準備了婚房，而回來后事實并非如此。更讓其不能忍受的是，張濤在外面有債務，債主三天兩頭上門催債。現在兩人已經分居一年，期間，張濤還阻止其探望孩子，兩人感情已經破裂，離婚是早晚的事。

 

面對小蕊說起的種種不是，張濤表示是自己有錯在先，不應該瞞著家里的經濟情況和其結婚的，但稱自己生病自然心情不好，妻子卻拋下他和孩子一走了之，太不負責任了。現在甚至要提出離婚，這讓自己怎么也無法接受。張濤認為自己并不存在過錯，要提出離婚也是由其先提，妻子這么不顧家庭，還要提離婚，自己是不會同意的。

 

在了解完事情的始末后，法官表示，法律準予離婚的條件不是當事人是否有過錯,而是夫妻雙方感情是否破裂。因此,不論夫妻雙方誰提出，只要能證明夫妻感情確已破例,法院是會依法判決準予離婚的,不會因為有無過錯而判決不準離婚。最后，經法院從原被告的婚姻基礎、婚后感情、夫妻關系的現狀和有無和好可能等進行綜合分析后，確認原被告的夫妻感情已經破裂，原告請求與被告離婚理由成立，法院判決兩人離婚。（文中均為化名）