近年來(lái)，隨著人們現(xiàn)代生活的變化而引起的頻繁交往，飲酒活動(dòng)增加。因共同飲酒行為導(dǎo)致受害者死傷后果，從而形成人身?yè)p害賠償糾紛案件也增多。從我院受理的情況來(lái)看，呈逐年上升趨勢(shì)。經(jīng)過(guò)調(diào)研，有以下表現(xiàn)形式：

 

一、組織聚會(huì)飲酒活動(dòng)的主體多元化。有以單位名義召集組織公務(wù)性活動(dòng)的，有以一般同事朋友名義自發(fā)私交活動(dòng)的，有以婚喪嫁娶民俗名義的禮尚往來(lái)活動(dòng)的，有業(yè)務(wù)完成后以東道主名義表達(dá)謝意的等等。

 

二、發(fā)生飲酒事故的原因有多重性。有同飲者明知受害者不能喝酒，而言語(yǔ)刺激或借情相邀強(qiáng)迫性勸酒；同飲者對(duì)受害者飲酒后駕車、游泳、高空作業(yè)、井下作業(yè)、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻；同飲者未將受害者安全送達(dá)目的地或未通知受害者的家人接送的，無(wú)意思聯(lián)絡(luò)行為偶然結(jié)合飲酒行為引起的意外事故；也有受害者不顧同飲者勸阻而自己不理智暢飲的情況。

 

三、受害者發(fā)生事故的行為多樣性。從發(fā)生死亡的過(guò)程分析，從有的是飲酒后直接發(fā)生；有的是原先疾病纏身因飲酒引發(fā)疾病的；有的是無(wú)疾病原因但飲酒后進(jìn)行其他運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的；有的是飲酒后因疾病原因結(jié)合其他運(yùn)動(dòng)的發(fā)生的。從次數(shù)上分析，有一次飲酒發(fā)生的，有連續(xù)兩次飲酒后發(fā)生事故的。從狀態(tài)上分析，在飲酒后當(dāng)場(chǎng)死亡的，也有飲酒后數(shù)小時(shí)死亡的。從行為上分析，有主動(dòng)性的作業(yè)，有被動(dòng)性的撞擊。從人數(shù)上分析，有受害者一人死亡的，有因受害者的原因?qū)е聰?shù)人死亡的。

 

此類案件的特點(diǎn)有：

 

一、后果重。因受害者一般都是男性，年富力強(qiáng)，是家中頂梁柱。受害者死亡后，一般上有老下有小，其對(duì)家庭造成的精神、經(jīng)濟(jì)損失巨大，家人也難以接受這樣的現(xiàn)實(shí)。

 

二、矛盾大。受害者一方情緒激烈，往往家族數(shù)人哄鬧砸打、抬尸相逼。賠償數(shù)額按人身?yè)p害賠償?shù)乃劳鰳?biāo)準(zhǔn)計(jì)算，動(dòng)輒幾十萬(wàn)元，而同飲者一方往往從情感態(tài)度上不肯賠償，只同意象征性地慰問(wèn)了事。

 

三、取證難。由于受害者已死亡，同飲者也不可能客觀反映事實(shí)原貌，更不可能作出對(duì)自己不利的解釋，故對(duì)受害者在飲酒上的主動(dòng)性與被動(dòng)性方面無(wú)法了解實(shí)情，處理只能是根據(jù)事情發(fā)生的結(jié)果進(jìn)行推斷。判決后，往往會(huì)引起上訴。生效后，執(zhí)行阻力大。

 

針對(duì)上述情況，我院提出如下建議：

 

1、加大宣傳提高認(rèn)識(shí)。提倡科學(xué)文明、健康有益的飲酒方式，對(duì)于過(guò)度飲酒后對(duì)身體的危害及飲酒后發(fā)生的事故，要進(jìn)行警示宣傳。提倡正確的飲酒觀念，從生命意義、家庭義務(wù)、社會(huì)責(zé)任的諸角度提高飲酒人的認(rèn)識(shí)，并做好飲酒后相關(guān)的安全防范工作。

 

2、多種形式擴(kuò)大調(diào)解。對(duì)于因喝酒產(chǎn)生的損害后果，受害者本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，同飲者只有在特定的情況下，負(fù)有道德、法律上的勸阻通知協(xié)助照顧和幫助等明示的作為義務(wù)。因此，賠償?shù)臄?shù)額一般達(dá)不到受害者一方的期望值。因此處理過(guò)程中，要邀請(qǐng)地方領(lǐng)導(dǎo)、調(diào)解主任、地方德高望重的長(zhǎng)者，安慰勸解受害者親屬，并充分利用風(fēng)俗、友情進(jìn)行調(diào)解。

 

3、審慎把握法律介入。妥善平衡同飲者與受害者的責(zé)任，確立飲酒系情誼行為而適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。審理中，應(yīng)注意同飲者的行為是否存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)從其對(duì)死者生命健康權(quán)是否盡到了合理注意義務(wù)來(lái)衡量，依據(jù)一般的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)作出判斷。認(rèn)定了勸酒行為與死亡結(jié)果之間具有相當(dāng)因果關(guān)系，則判令同飲者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，確定同飲者責(zé)任份額的要求應(yīng)根據(jù)主觀過(guò)錯(cuò)程度和行為的原因力綜合判斷。而對(duì)于符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、屬情理之中適當(dāng)招待，受害者具有完全民事行為能力、對(duì)飲酒具有控制能力，且同飲者也并未勸其過(guò)量飲酒，則同飲者不承擔(dān)責(zé)任。