單位犯罪與自然人犯罪的區(qū)別認(rèn)定是刑事司法實(shí)踐中的一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中，一些犯罪分子往往打著單位的名義實(shí)施犯罪，以規(guī)避法律對(duì)自然人犯罪的處罰。

我國(guó)1997年《刑法》第一次在總則中規(guī)定了單位犯罪的概念和處罰原則，并在分則中規(guī)定了具體的單位犯罪?？倓t第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”從中可以看出，單位犯罪是一種法定犯。也就是說(shuō)只有在分則中明確規(guī)定單位可以構(gòu)成犯罪主體的，才可以認(rèn)為是單位犯罪，否則就不是單位犯罪。因此，單位犯罪是有范圍限制的，并不是所有的犯罪都可以由單位構(gòu)成，如傳統(tǒng)的自然犯包括殺人、傷害、強(qiáng)奸、搶劫、放火等罪就不可能有單位犯罪。目前學(xué)界的通說(shuō)認(rèn)為認(rèn)定犯罪行為的實(shí)施者是單位應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)條件：一是單位犯罪是單位有意識(shí)、有目的的活動(dòng)；二是單位犯罪必須以單位名義實(shí)施；三是單位犯罪必須是為單位的利益實(shí)施；四是單位犯罪的實(shí)施者是作為單位整體構(gòu)成要素的單位代表人、主管人員、直接責(zé)任人員和其他單位成員。而僅從犯罪行為的實(shí)施者的角度去區(qū)別單位犯罪與自然人犯罪是不夠的，區(qū)別這兩個(gè)犯罪，可以從最基本的犯罪構(gòu)成要件上進(jìn)行。

首先，在主體方面，單位犯罪的主體是單位,無(wú)論是何種單位，都與自然人犯罪主體的個(gè)人不同。任何一個(gè)犯罪只要排除了單位犯罪的可能性，那就屬于是自然人犯罪。這就要看實(shí)施犯罪的自然人是否屬于單位的成員或者代理人。如果不屬于單位的成員或者代理人，其所實(shí)施的犯罪行為就不可能歸罪于單位，該單位自然也就構(gòu)不成犯罪。在這種情況下，即使實(shí)施犯罪的自然人是為了某單位的利益，也不構(gòu)成單位犯罪。如果實(shí)施犯罪的自然人屬于單位的成員或者代理人，其所實(shí)施的犯罪行為就有可能歸罪于單位，該單位自然也就可能構(gòu)成犯罪，當(dāng)然，其前提是該自然人是在單位意志支配下實(shí)施犯罪行為的，并且是為單位利益。否則，即使實(shí)施犯罪的自然人屬于單位的成員或者代理人，但其所實(shí)施的犯罪行為并不是為了單位利益，也就并非單位犯罪，而是自然人犯罪。需要明確的是,盡管代理人不屬于單位的內(nèi)部成員，但他是以被代理單位的名義，為該單位利益而實(shí)施代理行為的，因此，根據(jù)代理人的行為結(jié)果由被代理人承擔(dān)，代理人的行為如果符合單位犯罪的其他要件，也就構(gòu)成單位犯罪。

其次，在主觀方面。單位犯罪的罪過(guò)是在單位意志下產(chǎn)生的，展現(xiàn)出來(lái)的是單位利益；而自然人犯罪是個(gè)人意志支配下出現(xiàn)的罪過(guò)，其犯罪的出發(fā)點(diǎn)和歸宿都是為其個(gè)人。單位犯罪中的行為人在主觀上表現(xiàn)為直接故意；共同犯罪的行為人在主觀上既可以都表現(xiàn)為直接故意，也可以是有部分行為人表現(xiàn)為直接故意，有的表現(xiàn)為間接故意，還可以都表現(xiàn)為間接故意。

單位意志是單位犯罪的要件之一，區(qū)別單位意志和個(gè)人意志，是單位犯罪中很重要的內(nèi)容。單位意志一般表現(xiàn)為單位決策機(jī)關(guān)如股東會(huì)、董事會(huì)的決定、決議，對(duì)公司行為有決策權(quán)的人的意志也是單位意志。這種意志雖然有時(shí)在形式上表現(xiàn)為單位主要負(fù)責(zé)人的個(gè)人意志，但由于負(fù)責(zé)人在單位中處于決定性地位，他們的意志已經(jīng)上升為單位整體的意志。雖然一些責(zé)任人員在實(shí)施單位犯罪和行為時(shí)夾雜著一些自己的個(gè)人目的和私利，但只要是以單位的整體意志表現(xiàn)出來(lái)，即為單位犯罪，否則就不構(gòu)成單位犯罪。所以單位犯罪必須是以單位名義，經(jīng)單位集體研究決定或者由其負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施，并且體現(xiàn)單位的整體意志。

有人認(rèn)為，單位事后追認(rèn)的也可以構(gòu)成單位犯罪。此種觀點(diǎn)是不恰當(dāng)?shù)摹Ｒ驗(yàn)?，任何犯罪的成立都以罪過(guò)的存在為前提，但罪過(guò)指的是行為當(dāng)時(shí)的心理態(tài)度，行為后的心理態(tài)度不能成為罪過(guò)。所謂單位事后追認(rèn)，實(shí)際上就是一種行為后的心理態(tài)度，這不能成為罪過(guò)。因此，如果事先沒有得到單位決策機(jī)構(gòu)或者負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)或者同意，不能認(rèn)定是單位犯罪，因?yàn)?，此時(shí)欠缺單位犯罪的主觀罪過(guò)。由于欠缺單位犯罪的主觀罪過(guò)這個(gè)要件，也就短少了犯罪構(gòu)成的主觀方面這個(gè)要件，所以此時(shí)不構(gòu)成單位犯罪，而只能按自然人犯罪論處。

單位故意犯罪的集體意志，在很大程度上是通過(guò)決策主體體現(xiàn)出來(lái)的。判斷犯罪行為上否體現(xiàn)了單位的集體意志，需要看犯罪行為是否經(jīng)單位負(fù)責(zé)人決定，否則，無(wú)法形成一個(gè)單位的犯意。但是，也不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為，負(fù)責(zé)人做出了的決定，就可以認(rèn)定為單位犯罪的意志，這是要具體分析的。

最后，在客觀方面。單位犯罪的行為是在單位意志支配下的單位整體行為，代表的是單位；而自然人犯罪是個(gè)人意志下的產(chǎn)物，是個(gè)人行為的體現(xiàn)。

單位犯罪的客觀方面表現(xiàn)為經(jīng)單位決策機(jī)構(gòu)或者負(fù)責(zé)人員決定，由單位成員以單位的名義實(shí)施為刑法所禁止的行為，單位領(lǐng)導(dǎo)的決策行為和直接責(zé)任人員的具體實(shí)施行為，共同構(gòu)成了一個(gè)完整的單位犯罪行為。行為人與單位之間的法律關(guān)系是自然人犯罪行為歸屬于單位，追究單位刑事責(zé)任的法律前提。

單位犯罪中，除了存在直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的犯意外，還存在一個(gè)單位犯意，并且最終是以單位整體犯意來(lái)追究的。即在單位犯罪中，所有的行為歸根結(jié)底雖然都是由自然人作為或不作為得以客觀實(shí)現(xiàn)的，但是犯罪活動(dòng)是以單位的名義實(shí)施的，以單位的整體性為基礎(chǔ)，個(gè)人意志要通過(guò)單位的意志表現(xiàn)出來(lái)，個(gè)人的行為必須體現(xiàn)出單位整體的意志，否則就不能稱之為單位犯罪。單位實(shí)施危害社會(huì)的行為，實(shí)質(zhì)上是一種有領(lǐng)導(dǎo)、有分工、有組織的行為，無(wú)論是作為還是不作為，都不再是純粹的個(gè)人行為，而是由若干個(gè)自然人的行為經(jīng)一定的結(jié)合方式組成的整體性行為。

而在自然人共同犯罪中，除了各個(gè)共同犯罪人的犯意外，不存在其他犯意，犯罪活動(dòng)一般就是以犯罪分子的名義實(shí)施的，不存在以另一個(gè)單位的名義實(shí)施犯罪的情況，即使是以另一個(gè)單位的名義實(shí)施的，也不能代表該單位的意志。這是區(qū)分單位犯罪和自然人共同犯罪的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。