近日，經吳江法院汾湖法庭法官合力調解，成功化解了一起矛盾激化的人身損害賠償糾紛，得到雙方當事人的一致好評，取得了良好的社會效果。

 

沈強是個體運輸戶，2011年9月，經人介紹到被告某檢驗公司處為被告一家鞋業公司運貨至上海，因當天下雨，為防止貨物淋濕，沈強上車為貨物鋪防雨布和網片，鋪完后，在從車輛車頂駕駛室后面的搭梯處下來時不慎摔下，經搶救無效于次日死亡。死者上有七旬老母、下有幼子幼女，事故發生后，死者家屬悲痛欲絕，多次找鞋業公司、檢驗公司要求賠償，但鞋業公司、檢驗公司均認為沒有賠償責任，拒絕賠償。沈強的親屬就作為原告，一紙訴狀將被告鞋業公司、檢驗公司告上法庭。

 

吳江法院汾湖法庭受理案件后公開開庭審理了此案，雙方對沈強運貨行為的性質爭議很大。案件審理過程中，原告方因喪失家中頂梁柱而情緒激動，被告方則表示拒不調解。雖經法庭多次組織調解，但雙方差距較大，原告方親屬數十人還表示如果被告方不接受調解方案，就將采取過激行為。面對即將激化的矛盾，汾湖法庭法官決定合力對本案再次進行調解，根據案情釋明法律關系，并將本案的利害關系及訴訟風險向原、被告雙方進行了釋明。精誠所至、金石為開，經過一個上午的調解，兩被告表示自愿補償原告損失115000元，原告方對被告企業表示了理解和體諒，雙方盡棄前嫌，最終達成調解協議，一起矛盾糾紛激化的案件得以圓滿調解結案。（文中人物為化名）