本網(wǎng)淮安訊：日前，淮陰法院調(diào)結(jié)一起赴國外勞務(wù)合同糾紛案。73名原告獲得被告單位255500元的補償。

原告高某等73人均系普通農(nóng)民，并學(xué)有一定的瓦工手藝。2006年初，淮安市某勞務(wù)合作有限公司（以下簡稱甲公司）、江蘇省某集團公司（以下簡稱乙集團）向社會招收外派勞務(wù)。2006年6月，甲公司與高某等人相繼簽訂外派勞務(wù)協(xié)議書，約定由甲公司在規(guī)定期限內(nèi)將他們派赴科威特從事建筑勞務(wù)工作，協(xié)議簽訂后，經(jīng)過培訓(xùn)、考核，他們滿懷發(fā)家致富的希望按期踏上了出國的飛機。

原告方到達科威特后，由于被告方在管理及技術(shù)人員配備方面存在不足，且原告方表現(xiàn)出過高的心理期望后被告方的思想工作也沒有到位等因素，致原告方對被告方產(chǎn)生了不信任，并停工要求退還相關(guān)費用。雖經(jīng)多方努力協(xié)調(diào)，但原告中的部分人，為了解決勞務(wù)中遇到的具體問題，采取了一些不恰當(dāng)?shù)男袨椋略⒈桓嬷g的勞務(wù)合同不能繼續(xù)履行。

事情發(fā)生后，在我國住外使館和科威特相關(guān)部門的協(xié)調(diào)下，被告方與原告結(jié)算了工資，并提供了返程機票。回國后，為追討已經(jīng)交納的相關(guān)費用，原告方多次集體到市、區(qū)有關(guān)部門集訪，嚴重影響了相關(guān)部門的正常工作秩序。2006年底，原告推選出群眾代表向淮陰區(qū)法院提起訴訟，要求被告方返還原告方的各項出國費用共計50余萬元，并承擔(dān)本案訴訟費用。

針對這起特殊的群體性案件，淮陰區(qū)法院受理后，立即到被告處送達訴狀，并應(yīng)原告申請依法對被告的銀行存款進行了查封。

為切實維護雙方的合法權(quán)益，在受案之初，合議庭即確定了以調(diào)解結(jié)案為原則的工作方針。針對案件中雙方均存在不同程度的過錯，為尋求雙方均能接受的結(jié)果，案件在審理過程中，合議庭法官三次召開由原告代表及大部分民工參加的座談會要求原告保持克制，配合法院對案件的審理，并不得采取過激方法鬧事或集訪，法官還四次赴省城南京與有關(guān)部門協(xié)調(diào)。其間，通過電話與原、被告進行溝通，以及在辦公室接待更是難以計數(shù)。

到2007年4月下旬，在法官們的努力下，大多數(shù)原告與被告方就補償數(shù)額達成一致，但仍有少數(shù)原告在思想上還存在一定的顧慮或幻想。為減少對正常工作的影響，主審法官利用“五一”長假期間，逐個與其談話，分析在案件中雙方的過錯責(zé)任，化解他們的顧慮和幻想。通過一系列卓有成效的工作，原、被告的代表最終在調(diào)解協(xié)議上簽字。

調(diào)解協(xié)議達成后，法官及時制作了法律文書并向雙方當(dāng)事人進行了送達。被告的補償款也及時到位，不日將向原告發(fā)放。