本網(wǎng)徐州訊：酒興當(dāng)頭，四位酒友相約下河洗澡，不料其中一人溺水身亡。在痛失好友的同時(shí)，其他三位生者還得為這場意外承擔(dān)起補(bǔ)償責(zé)任。日前，因喝醉酒后洗澡鬧出人命而引發(fā)的人身損害賠償糾紛案中死者鄭國鋒的家屬從豐縣人民法院執(zhí)行法官手中接過了1.5萬元的補(bǔ)償款。

2004年7月15日中午，鄭國鋒（系化名）與三位好友一起吃飯，席間自然少不了推杯換盞，越喝興致越高，不知不覺中，幾人都已是醉醺醺的。飯后，四人開車準(zhǔn)備去附近的一條河里洗澡。當(dāng)行至河岸邊時(shí)，由于車輛軋倒了路邊的玉米，三人下車去扶玉米，惟獨(dú)鄭國鋒一人脫了衣服下河洗澡。大約20分鐘后，若大若小的幾句“救命”聲傳到了河邊，三人聞聲得知鄭國鋒可能出了事，急忙相繼跑到鄭國鋒脫衣服的地方，隨后下河尋找搜救未果，警方于第二天將其尸體打撈上來。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，鄭國鋒血液中的酒精成分已嚴(yán)重超出正常值。

鄭國鋒的意外死亡與三個(gè)酒友有關(guān)嗎？一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，作為成年人，三個(gè)酒友應(yīng)當(dāng)預(yù)見酒后洗澡有溺死的危險(xiǎn)性，而仍放縱鄭國鋒洗澡，既沒有出面予以制止，也沒有采取必要的保護(hù)措施，致使鄭國鋒在洗澡時(shí)溺水身亡，應(yīng)負(fù)有過失責(zé)任，判決三酒友共同補(bǔ)償死者家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)5萬元。二審法院則認(rèn)為三人明知酒后洗澡有危險(xiǎn)卻不加以制止，該行為有悖于我國的傳統(tǒng)道德，并非過失責(zé)任，此案應(yīng)根據(jù)公平原則的原理判決，遂判令三人各補(bǔ)償死者家屬5000元。因得不到補(bǔ)償款，死者家屬于2006年6月向豐縣人民法院申請執(zhí)行，在執(zhí)行法官的強(qiáng)制執(zhí)行下，近日死者家屬終于獲得了1.5萬元的補(bǔ)償款。