本網南通訊：當事實不清、各執一詞時，如果私下偷偷錄音，將以前的談話內容再現出來，盡管未經對方不同意，也有可能對事實的澄清起到作用。9月22日，啟東市人民法院根據原告陳某提供的錄音資料和其他間接證據，推定案件事實，判決被告徐某十日內返還陳某彩禮及鉑金飾品計10000元。

陳某訴稱，2005年1月他經人介紹與徐某建立戀愛關系，后按農村習俗經介紹人之手給付徐某訂親費8800元及鉑金飾品等。經幾次往來，感覺雙方性格差異很大，故提出解除戀愛關系，并要求返還上述彩禮。陳某向法院提供了委托律師與介紹人、徐某母親及徐某的談話錄音，以證實徐某收取相關彩禮的事實存在。徐某辯稱，她沒有收到陳某的彩禮，陳某提供的錄音資料不是她和她母親的聲音。由于技術原因，不能鑒定該段錄音的真偽。

法院審理認為，陳某委托律師錄制的錄音資料，雖未經當事人同意，而私自錄制，但該錄音在制作時未采取對當事人進行拘禁、脅迫等非法手段，未侵犯陳某的合法權益，未違反法律禁止性規定，該錄音無剪輯等情況，徐某又未相反提供證據予以反駁，故法院確認該錄音資料具有證明效力。戀愛期間由男方給付女方一定數額的彩禮及相關財物，符合當地的習俗。因本案婚約關系的介紹人與徐某有利害關系，故其拒絕證實相關事實亦在情理和預料之中。據此，法院認定陳某送給徐某彩禮的事實存在，并作出了如上判決。