本網(wǎng)無(wú)錫訊：被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)被轉(zhuǎn)讓，卻未至保險(xiǎn)公司辦理批改手續(xù)，事后被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司是否有權(quán)拒賠？近日，無(wú)錫南長(zhǎng)法院審結(jié)了這樣一起保險(xiǎn)合同糾紛案，判決保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金20萬(wàn)元。

張向剛在2006年7月間曾向他人買了一輛中型自卸貨車。因個(gè)人無(wú)法辦理營(yíng)運(yùn)證，所以張將原先掛靠在宜興市某村村民委員會(huì)名下的這輛貨車掛靠在了徐斌個(gè)體經(jīng)營(yíng)下的宜興市宏洋建材經(jīng)營(yíng)部，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。同年11月張駕駛貨車與一輛二輪摩托車相撞，致使對(duì)方死亡。因無(wú)法查證事發(fā)時(shí)二輪摩托車的行駛狀態(tài)，交警部門對(duì)該事故未作責(zé)任認(rèn)定。事發(fā)后，受害人家屬通過(guò)法院向保險(xiǎn)公司、張向剛索要賠償，并要求徐斌對(duì)張的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判決生效后三方均履行了賠償義務(wù)。而今，徐訴至法院要求保險(xiǎn)公司賠償其第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金20萬(wàn)元。

保險(xiǎn)公司則辯稱，所投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等是在該貨車在過(guò)戶前與保險(xiǎn)公司簽訂的，保險(xiǎn)期限均為2006年7月18日至2007年7月17日，被保險(xiǎn)人為某村村民委員會(huì)。在第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中約定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓他人，未向保險(xiǎn)公司辦理批改手續(xù)的情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。而該保單在車輛辦理過(guò)戶后未至保險(xiǎn)公司辦理批改手續(xù)，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，對(duì)此后發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，在投保人向保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種并交納了相關(guān)保費(fèi)，投保的車輛發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)公司不履行賠付義務(wù)的行為是違約行為。雖然保險(xiǎn)條款中約定了對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知保險(xiǎn)人并申請(qǐng)辦理批改手續(xù)，但該條款是對(duì)雙方在保險(xiǎn)車輛轉(zhuǎn)讓后在保險(xiǎn)合同手續(xù)上的完善，并不因?yàn)槲崔k理批改手續(xù)而導(dǎo)致保險(xiǎn)合同無(wú)效，況且保險(xiǎn)車輛的買賣并沒(méi)有加重保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。據(jù)此，法院作出了上述判決。（文中人物均系化名）