很多人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)言論自由的時(shí)代，在一個(gè)開放的空間隨意發(fā)帖，通過這種敞開的方式來表達(dá)心聲，罵就罵了。殊不知，如果言論不當(dāng)，使用有損對方名譽(yù)的詞語，一不小心還會(huì)惹上官司。近日，丹陽市法院審結(jié)了一起因網(wǎng)上言論不當(dāng)引起的名譽(yù)權(quán)糾紛案。

 

網(wǎng)站論壇忽成“新聞人物”

 

2011年10月4日，在外辦事的王某接到同事電話，方知自己和妻子驟然間竟成了丹陽市某網(wǎng)站論壇里的“新聞人物”！在該網(wǎng)站論壇里，發(fā)帖者是這樣描述王某夫婦的——該夫婦養(yǎng)狗滋鄰，囂張跋扈，并故意潑灑污水，致樓下住戶不敢晾曬東西，還故意在小區(qū)內(nèi)放狗逐人，致孩童不敢獨(dú)自下樓，小區(qū)居民忍氣吞聲……帖子同時(shí)還透露了王某夫婦的姓名、住址、工作單位等真實(shí)信息。

 

震驚之余，王某首先想到的是，立馬找人幫忙刪了該帖。

 

誰知?jiǎng)偹煽跉膺€沒時(shí)間考慮是何人惡作，家人卻又來電告知，其他的網(wǎng)站論壇上也出現(xiàn)了同樣的帖子。該帖經(jīng)多人復(fù)制鏈接，并借助網(wǎng)絡(luò)迅猛的傳播速度，在兩日內(nèi)就有八萬余人點(diǎn)擊瀏覽，數(shù)百人跟帖辱罵，要求相關(guān)部門處理王某夫婦的呼聲不斷，使得同為教師職業(yè)的王某與妻子瞬息間成了大眾鄙視的“師壇雙煞”。突遭如此精神巨壓，王某夫婦整天神思恍惚，食不下咽、夜不能寐，精神幾近崩潰，讀中學(xué)的女兒也受到帖子內(nèi)容的影響，幾次向父母哭訴。王某妻子更是遭此刺激，肝氣郁結(jié)、血脂異常，無奈住院進(jìn)行治療。

 

“口舌之爭”導(dǎo)致賠禮又賠錢

 

是誰發(fā)了這樣的帖子？是誰與自己有如此深的過節(jié)？根據(jù)帖子內(nèi)容反映的事情緣由——“狗”，王某夫婦推測，此事有可能是鄰居劉某所為。

 

原來在幾天前，雙方曾因王家飼養(yǎng)的狗在小區(qū)綠化帶內(nèi)小便的事發(fā)生過口角。10月6日，無計(jì)可施的王某在他人提示下，抱著試試看的想法到公安局報(bào)了案。經(jīng)民警詢問，劉某承認(rèn)其與王某為狗發(fā)生爭吵，氣憤之余在網(wǎng)上發(fā)了此帖。

 

2012年3月，王某夫婦以劉某捏造事實(shí)、惡意誹謗，嚴(yán)重侵害其名譽(yù)權(quán)為由，一紙?jiān)V狀將劉某告上法庭，要求劉某為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，公開賠禮道歉，賠償醫(yī)療費(fèi)用1000余元及精神損害撫慰金10000元。從未上過法庭的劉某沒想到在花甲之年，因?yàn)樽约旱囊粫r(shí)意氣，無意間違反法律，竟然坐上了被告席，成了侵權(quán)人。收到法院的傳票，劉某頗有后悔之意。經(jīng)核查，劉某書寫的帖子內(nèi)容確有虛假。經(jīng)法官從中調(diào)和，雙方的對立情緒有所緩和，法官又趁熱打鐵，耐心說服，化解了這對鄰居間的矛盾。

 

最終，在法院的主持下，雙方達(dá)成了一致的調(diào)解意見：劉某刪除在某網(wǎng)站論壇和其他網(wǎng)站論壇上發(fā)表的上述帖子（此時(shí)帖子實(shí)際已被刪除），并于10日內(nèi)在所涉網(wǎng)站上發(fā)表聲明，公開向王某夫婦道歉，同時(shí)賠償王某夫婦精神損害撫慰金1000元。

 

網(wǎng)絡(luò)世界更應(yīng)管住“口舌”

 

盡管“名譽(yù)侵權(quán)案”已經(jīng)在網(wǎng)上鬧得轟轟烈烈，但是仍有很多人對“名譽(yù)權(quán)”這個(gè)詞以及它的概念還是很陌生。

 

審理該案的法官解釋，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)一般可分為兩類：一是侮辱，即通過語言、文字等方式貶低他人人格，導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)下降的行為；二是誹謗，即通過捏造和散布虛假消息或者揭人隱私貶低他人人格，導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)下降的行為。本案即為一起典型的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案。劉某在網(wǎng)絡(luò)上通過文字夸大其詞，捏造散布虛假消息，引導(dǎo)公眾對王某夫婦的人格、形象產(chǎn)生負(fù)面印象，展開負(fù)面議論、甚至跟帖辱罵，導(dǎo)致王某夫婦社會(huì)評(píng)價(jià)度下降，劉某的行為已超越法律所賦權(quán)利的范圍，侵害了王某夫婦的名譽(yù)權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

 

法官提醒，雖然公民在網(wǎng)絡(luò)上有言論自由，但這種自由是在不違反法律的前提下。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和現(xiàn)實(shí)中的侵權(quán)只是侵權(quán)的方式不同，載體不同，但他們所使用法律原則是一樣的，是無須爭議的。任何人只要在網(wǎng)上有違法的言行，就有可能被曝光，并在現(xiàn)實(shí)生活中承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。