工作之余，偶爾閉上眼睛小歇，竟然常常會想起十幾年前老庭長審理的一起贍養(yǎng)案件，當(dāng)時情景竟歷歷在目。

    那是一起案情非常簡單的贍養(yǎng)糾紛，一個七十多歲的老人和四個不孝的兒子，不孝的原因竟僅僅緣自兒子們相互攀比結(jié)婚時老人提供了不同的房子，使我印象最深的是，在半天的庭審中，說理與調(diào)解竟占據(jù)了90%的時間，老庭長不僅分析了兒子們各自結(jié)婚時的經(jīng)濟(jì)水平與老人投入比例，甚至還引用了幾個古代有關(guān)孝道的故事。最終案件調(diào)解了，兒子們攙扶著老人回了家。

    我忽然感受到，法律的條文是簡單和平實的，而適用這個條文，卻需要一種強(qiáng)烈的人文情感來支撐。一個事實清楚、法律關(guān)系明確的案件，作出裁判輕而易舉，而真正讓老人從法律中得到溫情與幸福，需要司法者對法律更深層次的理解，也許是對人性的一種理解。

    人是有思想與感情的動物，一起贍養(yǎng)糾紛的真正解決，不是強(qiáng)制兒子拿了多少錢，而更在于一種親情的復(fù)蘇，這也意味著法律條文本身的單薄和司法活動的艱難。馬克思說過：法律如果能夠自由運(yùn)用，就不需要法官了。用現(xiàn)在的話說，就可以讓電腦去審判了。之所以不能這樣做，是因為法律關(guān)注著一種復(fù)雜的、大腦皮層發(fā)達(dá)的動物---人。法律價值的體現(xiàn)，不僅需要法官，而且需要法官“以對法律最誠摯的理解”去適用法律。

    作為法律人，也許不應(yīng)僅僅關(guān)注法律本身，不應(yīng)把條文視為一種簡單符號，不應(yīng)使思維機(jī)械與平面化，不應(yīng)讓自己的思想停留在技術(shù)層面。

    功夫在詩外，在和諧社會的今天，作為我們的法官也許只有從人情與感性中汲取營養(yǎng)，才能真正理解法律蘊(yùn)涵的人性光芒。