本網揚州訊：離婚后，女方要求對半分割夫家在婚姻存續期間宅基地上砌建的房屋，男方則認為房屋是家庭共有財產，父母也有份。10月12日，揚州市維揚區人民法院做出判決，認定原告杜某該房產享有37.5%的份額。

原告杜某（女，化名）與被告吳某于1987年登記結婚，1994年左右在揚州市維揚區甘泉鎮申請宅基地，砌建了兩層樓房一幢、平房六間。杜某系再婚，與前夫育有一子，再婚后又育有一子，四人均居住在該房產內。2007年雙方經法院判決離婚，判決未涉及該處房產。杜某認為該房產屬夫妻共同財產，再次訴至法院要求對半分割房產。被告吳某表示，房屋確系婚姻存續期間所建，但父母一直與其共同生活，建房時也有出資，因此該房產系家庭共有財產，其父母也是共有人，原告最多只能分到20%的份額。

訴訟中，村委會有關負責人證實，由于吳某的家庭情況特殊，吳某的父親育有五子，兄弟較多，安排宅基地時將其父母也考慮在內。吳某父親現已去世，其余兄弟也共同出具承諾書，表示愿意將繼承房產份額贈與吳某。

法院經審理認為：農村宅基地使用權一般以戶為基本單位進行申領，因此宅基地上所建房屋所有人以申領時共同居住的家庭成員確定。農村宅基地具有福利性和家庭成員共同積累的特點，一般屬于家庭共同財產，但在分割時應適當考慮家庭成員對房屋的貢獻大小。本案爭議房產建造時，吳某父母均已六十有余，已喪失勞動能力，不太可能對房產有重大出資。吳某兄弟愿將其繼承份額贈與吳某，法院予以照準。綜合酌定吳某父母的房產份額為25%，吳某夫妻共有的75%的房產份額，杜某取得該房產37.5的份額。