在江蘇省影響較大的10大案例中，《傅雷家書》被盜版案，傅敏、天津社科院出版社訴北京理工出版社、北京中教之星圖書有限公司、南京書城圖書有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案，列第一位。

　　傅雷是我國(guó)當(dāng)代著名的翻譯家和文藝評(píng)論家，1966年去世，法定繼承人是長(zhǎng)子傅聰和次子傅敏。《傅雷家書》收錄了1954年至1966年間傅雷寫給長(zhǎng)子傅聰?shù)募倚拧?/SPAN>1990年1月1日，傅聰和傅敏約定“先父所有著譯在中國(guó)大陸的版權(quán)歸傅敏擁有”。

　　2005年12月15日，傅敏與天津社科院出版社簽訂合同，約定社科院出版社對(duì)《傅雷家書》的中文簡(jiǎn)體字本，在中國(guó)大陸擁有專有使用權(quán)。2006年12月1日，北京理工出版社與北京中教之星公司達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，約定由理工出版社約請(qǐng)中教之星公司創(chuàng)作《語(yǔ)文新課標(biāo)?名著閱讀書系??傅雷家書名師解讀版》（以下簡(jiǎn)稱《解讀版家書》）。2007年1月《解讀版家書》出版，該書標(biāo)注“原著/傅雷編著/曹萍”，書中家信部分的內(nèi)容與社科院出版社出版的《傅雷家書》內(nèi)容基本一致，部分家信之后增加了“賞析”的內(nèi)容。傅敏從南京書城購(gòu)得該書。傅敏、社科院出版社遂提起訴訟。

　　法院認(rèn)為，被告中教之星公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其編著《解讀版家書》使用《傅雷家書》內(nèi)容是否獲得權(quán)利人許可承擔(dān)舉證責(zé)任；被告北京理工出版社應(yīng)對(duì)其出版發(fā)行《解讀版家書》的授權(quán)、稿件來源，以及是否盡到合理注意義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。但兩被告均未提供相應(yīng)證據(jù)。在未獲權(quán)利人許可的情況下編書出版，其主觀過錯(cuò)明顯，屬共同侵權(quán)行為。被告南京書城的行為雖然也違反法律規(guī)定，但因提供了被控侵權(quán)圖書的合法來源，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，判決被告北京理工出版社、中教之星公司、南京書城立即停止侵權(quán)行為，北京理工出版社和中教之星公司連帶賠償原告傅敏經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元和為制止侵權(quán)支付的合理支出2萬(wàn)元，賠償原告社科院出版社經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

　　點(diǎn)評(píng)：在作品編著過程中，應(yīng)注意避免侵犯他人作品的著作權(quán)。圖書出版者在出版發(fā)行圖書時(shí)，也應(yīng)對(duì)其出版發(fā)行的作品是否有合法的授權(quán)盡到合理的注意義務(wù)。（蘇高軒  于英杰）

    2009-4-24