在修建公路的臨時便道通行，施工車輛與社會車輛混行，原告因雨天濕滑，躲避車輛，倒地受傷用去醫(yī)療費2萬余元。近日，金壇市人民法院對該起糾紛作出判決，認定施工方未盡到安全警示義務(wù)，按其過錯承擔(dān)40%的責(zé)任，判決賠償葉某損失18000余元。

　　原告葉某訴稱，2014年6月25日14時許，葉某駕駛電動自行車由金壇市常溧高速施工便道向儒林鎮(zhèn)行駛，行駛至常溧高速施工便道路段時，因雨天濕滑，原告躲避對面的社會車輛和施工車輛時，摔倒受傷。葉某經(jīng)住院20天治療，用去醫(yī)療費25600元。2014年6月26日，公安機關(guān)出具道路交通事故證明，葉某家屬于2014年3月26日報案，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法認定事故責(zé)任。2015年2月28日葉某所受之傷經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定，葉某為十級傷殘。原告主張被告按60%承擔(dān)原告的損失35000元。

　　被告施工單位辯稱，原告是自身原因受傷，且施工便道是禁止社會車輛通行的，只允許施工車輛作業(yè)，并不是公共的道路，該情況在交警的事故認定中有記載，且事發(fā)時為下雨天，原告有謹慎駕駛的義務(wù)，原告駕駛二輪電動車自身具有重大的過錯。故請求駁回原告的訴訟請求。

　　法院審理認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，原告因本次事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。被告在事故路段施工時雖設(shè)置了警示標(biāo)志，但未設(shè)置禁止通行等防護措施，仍允許社會車輛通行，致使非施工車輛進入施工路段，未盡到安全警示義務(wù)，理應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告在明知該路段為施工路段禁止社會車輛通行的情況下仍駕駛二輪電動車通過，亦未采取謹慎駕駛的義務(wù)，自身存在重大過錯，故本院確定原告的損失由被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。