本網(wǎng)淮安訊：淮安清河法院民二庭一直以來高度重視法院調(diào)解在審判工作中的重要作用。

首先，充分認識法院調(diào)解的優(yōu)勢作用。優(yōu)勢一：自主性。法院調(diào)解雖是法院啟動但是仍舊在尊重當事人“意志自由”前提下進行的，符合現(xiàn)代契約自由的精神。優(yōu)勢二：高效性。法院調(diào)解相較訴訟而言，程序簡便易行，能迅速、快捷、高效地解決民事糾紛。優(yōu)勢三：終局性。法院判決從法律硬性上解決了糾紛，但并不能有效化解當事人間的敵對。而法院調(diào)解更多面向的是當事人雙方未來的關(guān)系，靈活運用法律作出的，所以調(diào)解不僅從法律層面上而且從社會層面上解決了糾紛，真正達到“事了”的目的。

其次，研究并靈活運用多種調(diào)解方法。我庭審判人員堅持庭前調(diào)解、庭審調(diào)解和判前調(diào)解三結(jié)合，依法維護與合理讓步相結(jié)合，總結(jié)出“親情感化調(diào)解法”、“案例提示調(diào)解法”、“冷卻擇機調(diào)解法”、“求同存異調(diào)解法”等等切實有效的民事調(diào)解方法。

再者，將調(diào)解與撤訴緊密結(jié)合。對能當場或較快時間內(nèi)結(jié)清的案件，審判人員積極促成當事人義務的履行，以撤訴的方式結(jié)案。這一做法順應了中國人的厭訟心理。

“最大限度地化解矛盾，讓每一起案件的當事人以最小的成本實現(xiàn)雙贏，案結(jié)事了，取得最好的社會效果，是審判工作的最高追求，也是法官辦案的最高境界。”這是金庭長經(jīng)常說的一句話。民二庭全體干警也真正做到只要有1%的調(diào)解希望，就付出100%的努力。例如在原告王連肴、王春新、王春剛與被告蔣方龍、蔣開富、蔣會春、刑貴華股東權(quán)糾紛案，經(jīng)過三次開庭，兩次審委會討論，但由于在法律適用存在空白，雙方當事人爭議很大，尤其是原告不僅進行了上訪、信訪，還在《淮水安瀾》網(wǎng)站上發(fā)帖子，質(zhì)問清河法院是否有公正的法官，負面影響較大。該案經(jīng)過歷時五個月的調(diào)解雙方最終達成和解協(xié)議，原告撤訴。