本網(wǎng)鹽城訊：因國(guó)家農(nóng)村土地政策調(diào)整，加上受金融危機(jī)影響，在外打工的農(nóng)民工錢永平返鄉(xiāng)種地，江蘇省射陽縣人民法院及時(shí)審理這起農(nóng)村土地承包合同糾紛案件。近日，依法作出一審判決：位于射陽縣千秋鎮(zhèn)三區(qū)居委會(huì)2組10排15號(hào)2畝土地由原告錢永平種植、收益；位于射陽縣千秋鎮(zhèn)三區(qū)居委會(huì)2組9排18號(hào)3.3畝土地限被告陸從華于2009年6月30日前交由原告錢永平種植、收益。

射陽縣千秋鎮(zhèn)三區(qū)居委會(huì)2組村民錢永平與被告錢永進(jìn)是叔伯弟兄關(guān)系。1998年農(nóng)村土地二輪承包時(shí)，原告錢永平取得了本村組10排15號(hào)2畝和9排18號(hào)3.3畝合計(jì)5.3畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。后原告外出打工及當(dāng)時(shí)種植土地成本較高等原因，原告將自己有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的5.3畝土地交給被告錢永進(jìn)種植、收益，被告錢永進(jìn)因要開蟹塘進(jìn)行養(yǎng)殖，遂將原告的3.3畝調(diào)給被告陸從華進(jìn)行種植、收益，而被告陸從華在本村組9排16號(hào)有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的3.3畝給被告錢永進(jìn)開塘養(yǎng)殖。對(duì)此，原告均表示認(rèn)可。近年來，國(guó)家取消了農(nóng)業(yè)稅，原告分別向兩被告欲要回自己有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的5.3畝土地。經(jīng)村委會(huì)調(diào)解兩被告均不同意將5.3畝土地給原告種植經(jīng)營(yíng)。原告錢永平于2008年11月25日向射陽法院提起訴訟。請(qǐng)求法院判令兩被告將5.3畝土地返還給其種植。

該院耦耕人民法庭受案后，及時(shí)到現(xiàn)場(chǎng)巡回辦案，查明，原告在被告錢永進(jìn)手里的2畝土地，被告錢永進(jìn)未曾種植，且同意歸還原告隨時(shí)種植；原告在被告陸從華手中的3.3畝土地上，被告陸從華已種植了大蒜。法庭又通過鎮(zhèn)、村組織多方協(xié)調(diào)，調(diào)解無果的情況下，依法作出判決。

法院審理認(rèn)為，原告依法取得了5.3畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告當(dāng)然有權(quán)在這5.3畝土地上進(jìn)行種植、收益。被告錢永進(jìn)占有原告的2畝土地同意由原告種植，法院予以認(rèn)可；原告被被告陸從華占有的3.3畝土地，未進(jìn)行合法的流轉(zhuǎn)及承包，當(dāng)然該土地應(yīng)由原告種植，被告陸從華認(rèn)為因調(diào)換土地對(duì)其有損失，被告陸從華可另行依法主張。因被告陸從華在原告有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的3.3畝土地上已種植了大蒜，可由被告在大蒜收獲結(jié)束后立即交由原告種植、收益。

據(jù)此法院依法及時(shí)作出上述判決。