本網(wǎng)蘇州訊：蘇州工業(yè)園區(qū)法院根據(jù)最高法院批復(fù)授權(quán)于2007年11月1日起管轄轄區(qū)內(nèi)部分知識產(chǎn)權(quán)民事案件后，充分利用園區(qū)作為“國家知識產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)”的外部優(yōu)勢，積極貫徹園區(qū)工委、黨委的指示，以“公平和效率”為主題，以“節(jié)約審判資源、追求審判質(zhì)量、提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平”為指導(dǎo)思想，努力探索審判方式的改革完善，經(jīng)過一年的實(shí)踐，取得了較大成就。從2008年1月17日受理第1起知識產(chǎn)權(quán)案件以來，截止11月，我院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件15起，審結(jié)11起，收結(jié)案比為73.3%，平均審理天數(shù)為38天；11起已結(jié)案件中，除了1起為管轄權(quán)異議而移送至深圳市南山區(qū)人民法院審理以外，其余10起調(diào)解結(jié)案5件，撤訴5件，調(diào)撤率達(dá)90.9%；審理的案件無超審限、無發(fā)回重審和重大改判、無矛盾激化和信訪事件發(fā)生，真正實(shí)現(xiàn)“又好又快”的審判效果。

一、領(lǐng)導(dǎo)高度重視是審判成效的前提

為切實(shí)做好知識產(chǎn)權(quán)案件的審判工作，省高院、蘇州中院、園區(qū)工委、管委會都給予高度重視，支持并爭取在園區(qū)法院民二庭專門抽調(diào)年富力強(qiáng)、審判經(jīng)驗(yàn)豐富、外語知識良好的法官從事審判工作。目前審理知識產(chǎn)權(quán)的審判人員有2名，均為年齡30歲以下的名校碩士；另有人民陪審員1名，為經(jīng)驗(yàn)豐富的高校退休法學(xué)教師。我院副院長分管知識產(chǎn)權(quán)工作，并負(fù)責(zé)各類裁判文書的審核簽發(fā)。民二庭定期召開例會并邀請分管領(lǐng)導(dǎo)參加，宣布前期案件審理過程中出現(xiàn)的失誤，對于相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，提出下階段工作改進(jìn)的方向。庭長隨時(shí)將關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)審判相關(guān)的法律法規(guī)和經(jīng)典案例發(fā)到審判人員的辦公系統(tǒng)并敦促其學(xué)習(xí)領(lǐng)悟。通過領(lǐng)導(dǎo)重視和優(yōu)化人員素質(zhì)結(jié)構(gòu)，確保了審判工作優(yōu)質(zhì)高效的進(jìn)行。

二、狠抓質(zhì)量保障機(jī)制是審判成效的關(guān)鍵

我院在知識產(chǎn)權(quán)案件受理開始，就嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，杜絕細(xì)小錯(cuò)誤的發(fā)生。以高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求來規(guī)范相關(guān)審判人員。

一是完善業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)機(jī)制。面對全新的審判業(yè)務(wù)，我院堅(jiān)持集體學(xué)習(xí)和個(gè)人自學(xué)相結(jié)合，狠抓知識產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)制度，采取考察、培訓(xùn)、公開庭審觀摩、判決書制作比賽、分配調(diào)研宣傳任務(wù)等方法，拓寬學(xué)習(xí)渠道，提高學(xué)習(xí)實(shí)效。07年底在獨(dú)墅湖舉辦知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)交流會，我院排相關(guān)法官前往聽取先進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)和意見；08年中旬參加省高院組織全省知識產(chǎn)權(quán)審判人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和學(xué)術(shù)交流活動(dòng)；10月份在又參加在昆山舉辦的知識產(chǎn)權(quán)調(diào)研大會。并多次組織相關(guān)人員去兄弟單位交流審判經(jīng)驗(yàn)。

二是規(guī)范審判操作流程。我院知識產(chǎn)權(quán)案件全部實(shí)行普通程序，由審判人員和人民陪審員組成合議庭審理。庭審后要求每位審判人員發(fā)言，表明觀點(diǎn)，疑難案件交審委會討論。每位知識產(chǎn)權(quán)審判法官均承辦或參與各類案件的審理，熟悉并嚴(yán)格依照訴訟法和相關(guān)司法解釋規(guī)定的審判程序進(jìn)行操作。審理過程中需要證據(jù)、財(cái)產(chǎn)保全的，由知識產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)辦理，所有裁判文書由院長審核簽發(fā)，以嚴(yán)密的程序確保辦案質(zhì)量。

三是尊重案件本身的差異性。園區(qū)法院受理的15件知識產(chǎn)權(quán)案件中，有6件為北京某一原告起訴蘇州6家不同的網(wǎng)吧侵犯自身著作權(quán)，3件是上海某包裝公司起訴蘇州不同的超市侵犯自身著作權(quán)。審判人員在審理案件的時(shí)候，并沒有“一刀切”，而是充分做到尊重案件自身的差異性，找準(zhǔn)不同案件的爭議焦點(diǎn)，弄清個(gè)體事實(shí)差異，力爭從源頭上解決問題。

四是充分了解案情，明確爭議焦點(diǎn)。知識產(chǎn)權(quán)案件本身比較復(fù)雜，侵權(quán)是非之間、輕重之間并沒有很明確的界限和尺度。審判人員受理案件之后，都是充分了解案件事實(shí)，找準(zhǔn)法律依據(jù)。庭審過程中聽取當(dāng)事人充分陳述，圍繞爭議焦點(diǎn)充分聽取當(dāng)事人的意見。在某著作權(quán)糾紛中，為了查明案情，應(yīng)當(dāng)事人的申請進(jìn)行證據(jù)保全。

三、加大調(diào)解深度廣度是審判成效的策略

我院充分認(rèn)識到訴訟不僅是當(dāng)事人人身、財(cái)產(chǎn)方面的利益沖突，更是當(dāng)事人之間心理上的一次博弈。我院從當(dāng)事人的“心結(jié)”入手，積極探索多種調(diào)解方法，從心理疏導(dǎo)為主線，加大調(diào)解的深度和廣度，力爭當(dāng)事人罷手言和，從而實(shí)現(xiàn)審判定息止訟的功能。在調(diào)解廣度上，拓寬調(diào)解范圍，將調(diào)解貫穿于訴前、訴中。我院知識產(chǎn)權(quán)案件立案時(shí)首先充分發(fā)揮調(diào)解中心的作用，力爭將矛盾消滅在萌芽階段；在受理案件一周左右的時(shí)間會再次安排當(dāng)事人進(jìn)行一次專門調(diào)解；訴訟中，隨著事實(shí)和法律關(guān)系的明朗，審判人員會再次詢問是否愿意調(diào)解。在調(diào)解的深度上從源頭著手，我院受理案件后，會采取打電話、上門等方法雙方與當(dāng)事人進(jìn)行溝通，向當(dāng)事人闡明事實(shí)關(guān)系和法律關(guān)系，講明法律對于相關(guān)案件的規(guī)定。勸服當(dāng)事人彼此拿出解決問題的誠意，能過作到互諒互讓、公平合理、換位思考問題。對于訴訟有過高期待的當(dāng)事人進(jìn)行勸服，要求其理性訴訟，放棄沒有法律依據(jù)的訴訟請求，避免支出過大的訴訟成本。通過多種方法，

四、加強(qiáng)協(xié)調(diào)溝通是審判成效的保障

在知識產(chǎn)權(quán)審判工作中，我院充分重視本院內(nèi)部、與上級法院之間、與其他兄弟法院之間以及與政府相關(guān)部門的溝通和協(xié)調(diào)。在本院內(nèi)部，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判庭和與立案庭、其他業(yè)務(wù)庭、執(zhí)行庭的銜接；在和中院的聯(lián)系上面，每月定期向市中院匯報(bào)知識產(chǎn)權(quán)審理的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過中院的匯總形成對比性數(shù)據(jù)，找出自身的成績和差距，以便有針對性地改善工作；在和外部法院上，加強(qiáng)交流合作。今年10月，深圳南山區(qū)法院民四庭向我院發(fā)出司法協(xié)助請求，請求我院協(xié)助其為一被告在蘇州的知識產(chǎn)權(quán)案件調(diào)查取證，我院民二庭庭長丁建明欣然派人前往。全程協(xié)助也使我院有機(jī)會了解外地法院審理同類案件的方式方法，也有一次思想碰撞、經(jīng)驗(yàn)交流的機(jī)會。我院還重視與政府相關(guān)部門在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、管理方面的聯(lián)系。11月，園區(qū)法院和園區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)y手，共同打造園區(qū)知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境，為知識產(chǎn)權(quán)審理創(chuàng)造良好的“軟環(huán)境”。雙方約定資源共享，優(yōu)勢互補(bǔ)，不斷擴(kuò)大合作的廣度和深度，共同營造良好的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境、市場環(huán)境和文化環(huán)境。