2013年11月29日，鹽城市首例房屋征收案件在我院審結(jié)日。原告楊某某訴鹽城市某區(qū)人民政府房屋征收補償決定一案，我院依法進(jìn)行了宣判：駁回原告楊某某要求撤銷該區(qū)政府作出的房屋征收補償決定的訴訟請求。

 

2013年9月24日原告楊某某不服被告鹽城市某區(qū)人民政府房屋征收補償決定，向鹽城市中級人民法院提起訴訟，后經(jīng)鹽城市中級人民法院指定阜寧法院審理。原告所有的房屋在鹽城市蘇豪名邸舊城改造項目用地范圍內(nèi)，該地塊經(jīng)江蘇省國土資源廳批準(zhǔn)，被征收為國有土地。后經(jīng)鹽城市鹽都區(qū)人大常委會審議，該項目納入了2012年國民經(jīng)濟和發(fā)展計劃。被告某區(qū)政府?dāng)M定了征收補償方案，依法進(jìn)行了認(rèn)證和公布，并進(jìn)行了風(fēng)險評估。 2012年10月10日被告作出了《房屋實施征收的決定》，并進(jìn)行了公告。后與被征收人協(xié)商一致，共同選定了評估機構(gòu)，并進(jìn)行了評估。房屋評估后，被告根據(jù)規(guī)定與原告進(jìn)行了多次協(xié)商，未果。2013年5月20日，被告作出《房屋征收補償決定》。原告不服，遂于2013年9月24日，向法院提起行政訴訟，請求人民法院依法撤銷被告作出的《房屋征收補償決定》。我院經(jīng)過審理，合議庭經(jīng)過評議后一致認(rèn)為被告做出的決定事實清楚，證據(jù)充分，在實體和程序上均符合有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。故駁回原告要求撤銷房屋征收補償決定的訴訟請求。

 

城市的舊城改造是反映城市發(fā)展的過程，是改造和更新老城市的物質(zhì)生活環(huán)境，是為了更好的改善居民的生活條件。在當(dāng)前經(jīng)濟迅猛發(fā)展的背景下，城市舊城改造所引發(fā)的一系列問題，都是社會關(guān)注的熱點。政府相關(guān)部門在處理舊城改造項目過程中涉及的房屋的征收工作，都必須嚴(yán)格按照國務(wù)院出臺的《國有土地上房屋征收與補償條例》中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行。本案中，被告鹽城市某區(qū)政府在作出《房屋征收補償決定》過程中，嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行審議通過、風(fēng)險評估、公告、協(xié)商等，在與被征收人協(xié)商無果的情況下，作出了征收決定。正因如此，我院經(jīng)審查后，依法作出了上述判決。本案中，被告鹽城市某區(qū)政府嚴(yán)格依照法定程序作出房屋征收決定的行為，值得其他政府學(xué)習(xí)和借鑒。