11月28日上午，家住江蘇銅山的78歲吳進明老人再次走進了銅山法院執(zhí)行法官楊貴亮的辦公室，沒有了以往每次來到法院的愁容滿面，他的心情也如同窗外冬日的陽光暖意融融。這次，他是來找楊法官辦理執(zhí)行款領(lǐng)取手續(xù)的。

 

案件發(fā)生在2004年的10月30日，被執(zhí)行人許某駕車行至江蘇銅山新區(qū)無名山處，將正在路邊鍛煉的吳老的妻子撞成重傷，后經(jīng)搶救無效死亡。法院審理后作出判決，許某無證駕駛負事故的全部責任，應賠償死者家屬死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等12萬余元，而許某的妻弟沙某將租來的汽車、車鑰匙、行駛證寄放在沒有駕駛能力的許某處，對該起事故的發(fā)生存在明顯過錯，對許某應盡賠償義務中不能履行部分承擔連帶賠償責任。事發(fā)后，許某和沙某傾其所有，賠償了3.7萬元，而對剩下的8萬多元，二人感到實在是無能為力，從此人間蒸發(fā)。近九年來，由于二被執(zhí)行人下落不明，也沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，案件一直沒能得到有效執(zhí)行。

 

九年間，吳老一家人不僅要承受失去親人的痛苦，還要承受超出一般家庭的生活重擔。吳老本人年老多病，一個孫子先天性腦癱、生活不能自理，兒媳婦下崗在家照顧二人，全家人的生活來源全靠兒子每月不足兩千的微薄收入。面對這個著實困難的家庭，考慮到案件久執(zhí)不結(jié)的情況，銅山法院先后給予他們4000元的司法救助。可杯水車薪，這一點錢遠遠不夠他們生活所需。

 

今年5月，銅山法院再次組織執(zhí)行積案清理活動，案件分流到執(zhí)行法官楊貴亮手中。楊法官調(diào)查走訪發(fā)現(xiàn)，不僅執(zhí)行申請人家庭生活困難，兩被執(zhí)行人家境也并不富裕，家人同樣遭遇車禍花了不少錢，而肇事車輛逃逸，找不到人索賠，加之二人逃避執(zhí)行到處流落沒有穩(wěn)定的工作和收入。通過司法查詢，二人名下并無房產(chǎn)、車輛和投資的信息，每次去銀行查詢其賬戶都只查到幾十塊錢的余款。執(zhí)行法官多次想要聯(lián)系他們，當面了解情況，可是根據(jù)銀行的客戶地址信息、家人提供的地址，數(shù)次早、晚蹲守去被執(zhí)行人家中，均都撲了個空。二被執(zhí)行人的家人見到執(zhí)行法官不是躲就是推脫聯(lián)系不上。面對這起老大難案件，楊貴亮法官決定從二被執(zhí)行人銀行賬戶明細入手尋找突破。果然，一張張的明細單讓案件的進展有了眉目，雖然每次進出賬的數(shù)目并不多，大都是千元左右，而且很快被取出，但是總共的款項加起來也有七八萬元。據(jù)此，楊法官認為二被執(zhí)行人故意逃避執(zhí)行，有部分履行義務能力卻拒不履行，其行為已涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)犯罪，他一方面向被執(zhí)行人家屬嚴肅釋明法律規(guī)定和拒不履行的法律后果，另一方面通過被執(zhí)行人所在村的支部書記、村委會主任對其家人進行思想疏導，告知被執(zhí)行人繼續(xù)逃避執(zhí)行將把案件移送公安機關(guān)偵查追究其拒執(zhí)犯罪的刑事責任。后二執(zhí)行人雖仍未露面，但其家屬主動和法院溝通，試圖與申請執(zhí)行人進一步協(xié)商。后在法官辦公室，雙方達成了被執(zhí)行人一次性給付申請人6萬元，其余部分自愿放棄的執(zhí)行和解協(xié)議。

 

吳老伸出顫巍巍的手接過6萬元執(zhí)行款，當即對楊法官連聲感謝，并說要再次來法院為楊法官贈送錦旗。楊法官趕忙擺手拒絕：“這些都是我應當做的，您的心意我領(lǐng)了，千萬不用花那個冤枉錢了，您的理解就是對我們工作最大的支持！”