江中在一個(gè)天氣晴朗的造成外出買樹，可是沒(méi)有想到買樹途中被許昌養(yǎng)的狗咬傷了，挨了痛苦不說(shuō)，許昌還不肯賠償醫(yī)療費(fèi)。近日，這次鬧劇終于在法院的判決下落下來(lái)帷幕。

 

買樹途中遭遇惡犬

 

早上一大早，江中和同伴李煒就來(lái)到鄉(xiāng)下買樹，本來(lái)是挺好的一件事情，但是當(dāng)他走到呂崗村的時(shí)候，卻被從三輪車?yán)锔Z出來(lái)的狼狗給咬傷了，狼狗是當(dāng)?shù)卦S昌家養(yǎng)的，本來(lái)是栓在那里看河塘的，主要是防止河塘里的魚被偷走。被狗咬到的江中立刻就打電話報(bào)警的，做完筆錄后同伴李煒就帶他去治療了。

 

誤工費(fèi)到底如何算

 

從醫(yī)院回來(lái)的江中找到許昌要求賠償，但是許昌一分錢都不肯賠償，還說(shuō)當(dāng)時(shí)江中是喝醉了酒，不顧自己的勸說(shuō)，就被狗咬到了，這個(gè)責(zé)任應(yīng)該他自己負(fù)責(zé)。江中在庭審過(guò)程中出具了當(dāng)時(shí)派出所詢問(wèn)江中的筆錄，還申請(qǐng)了當(dāng)時(shí)同伴李煒出庭作證，最終誤工費(fèi)這一塊雙方各執(zhí)一詞，因?yàn)榻胁⒉皇敲刻於加惺杖搿?span lang="EN-US">

 

調(diào)解無(wú)果依法判決

 

鑒于雙方對(duì)立情緒較大，調(diào)解無(wú)果，遂依法作出了判決。法院認(rèn)為本案中，許昌飼養(yǎng)的狗造成原告江中損害，故原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)1728.5元，本院予以支持。但原告要求賠償誤工費(fèi)6900元，明顯過(guò)高，本院根據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》及2013年度江蘇省農(nóng)村居民人均純收入，酌定支持其誤工費(fèi)為334元（12202元/年÷365天×10天）。被告辯稱，原告具有重大過(guò)失。經(jīng)查，被告的狗是突然從三輪車底下出現(xiàn)并咬傷原告。對(duì)此，一般人很難注意并進(jìn)而作出防范，故本院認(rèn)為，原告已經(jīng)盡到了一般人的注意義務(wù)，不具有重大過(guò)失。（文中人物均為化名）