日前，徐州市賈汪區(qū)法院審結(jié)該院新《民訴法》實施以來第一起虛假訴訟再審案，依法撤銷了原審決定書，并對雙方當事人進行了處罰，既打擊了違反誠信行為，又維護了法律的尊嚴和權(quán)威。

2012年2月15日，原審被申訴人張某某之兄因資金短缺向原審申訴人李某某借款50萬元，原審被申訴人張某某提供擔(dān)保。同年2月20日，原審申訴人李某某與原審被申訴人張某某簽訂《和解協(xié)議》，約定：張某某欠李某某借款50萬元，張某某用其購買的徐州市某地辦公用房一套作價50萬元抵給李某某，雙方糾紛一次性了結(jié)。同日，雙方當事人向該院申請司法確認。同年2月22日，該院作出對《和解協(xié)議》予以確認的決定書。

該院再審認為，原審決定書確有錯誤，應(yīng)予撤銷。理由是：一、李某某與張某某之間并無真實的民間借貸關(guān)系，而是保證合同關(guān)系，其雙方在申請司法確認時均作了虛假陳述，應(yīng)當認定為虛假訴訟；二、涉案《和解協(xié)議》違反了法律的強制性規(guī)定，不應(yīng)予以確認。《物權(quán)法》第一百九十一條第二款規(guī)定：“抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外”。該案中，涉案《和解協(xié)議》在簽訂時未經(jīng)抵押權(quán)人的同意，受讓人也未代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)，故并不發(fā)生物權(quán)變動的法律后果。該院依法作出民事裁定，撤銷了原審決定書并對雙方當事人進行了罰款。