原本既是近鄰又是堂兄弟，關(guān)系本應(yīng)親上加親，雙方卻因一堆不當傾倒的碎磚瓦而反目成仇，鬧上法庭。為化解兩兄弟矛盾，2013年11月25日下午，南通市通州區(qū)法院的執(zhí)行干警們經(jīng)過近半個小時的時間將磚瓦塊清除，以實際行動打動了兩兄弟，成功執(zhí)結(jié)兩兄弟的排除妨礙糾紛案。

 

小俊與小祥系堂兄弟關(guān)系，家住石港鎮(zhèn)長港村，兩家比鄰而居，關(guān)系一度很好。但1997年9月農(nóng)村土地二輪承包時，堂兄小俊承包了自家住宅前一塊面積為0.97畝的土地，在該地塊內(nèi)開挖了一口池塘用于養(yǎng)蟹，但池塘四周的土地仍在耕種。堂弟小祥認為堂兄小俊的行為使通道變窄侵犯了自己的通行權(quán)，遂向鎮(zhèn)村干部反映情況，但處理未果。2011年7月一天，堂弟小祥夫婦趁堂兄小俊家無人之際將磚塊和碎磚屑倒在田間通道，以將路面鋪寬。堂兄小俊發(fā)現(xiàn)后即向公安部門報警，但糾紛未能解決，后經(jīng)鎮(zhèn)村干部多次協(xié)調(diào)也未獲解決。堂兄小俊于是在今年5月將堂弟小祥夫婦告上了法庭，要求排除妨礙。

 

法院結(jié)合現(xiàn)場勘查情況，經(jīng)審理后認為，案涉通道的寬度應(yīng)介于三尺至四尺間，即該通道向南延伸部分的寬度應(yīng)為1.2米。兩被告在超過1.2米的通道東側(cè)土地內(nèi)倒入磚塊及磚屑，侵犯了原告的土地承包經(jīng)營權(quán)，依法應(yīng)停止侵害并恢復(fù)原告的土地承包經(jīng)營權(quán)。判決堂弟小祥夫婦在判決生效后三日內(nèi)清理超過1.2米部分的通道東側(cè)的磚塊及磚屑。但判決生效后，堂弟小祥仍拒絕履行生效法律文書確定的義務(wù)。不得已，今年十一月，堂兄小俊再次向法院申請執(zhí)行其與堂弟小祥的排除妨礙糾紛。

 

通州法院執(zhí)行局立案后，執(zhí)行法官隨即通知雙方談話，然被執(zhí)行人小祥態(tài)度強硬，無視生效裁判文書，堅決拒絕履行。田間道路上的小小磚瓦塊卻成了損害司法權(quán)威的絆腳石。為維護申請人的合法權(quán)益，樹立司法權(quán)威，執(zhí)行法官決定加大執(zhí)行力度。2013年11月25日下午，通州法院執(zhí)行局依照法定程序強制執(zhí)行該案，當日該案成功執(zhí)結(jié)。