劉老漢今年78歲了，雖然歲數(shù)大了但身子骨還硬朗的很，經(jīng)常坐公交車外出。8月1日中午，劉老漢像往常一樣在江南商場(chǎng)處乘車，因?yàn)榭诳剩瑒⒗蠞h到公交公司車站駕乘人員休息室開(kāi)水房?jī)?nèi)灌開(kāi)水，打完水后，劉老漢剛想出來(lái)，就被過(guò)道內(nèi)被一黑狗咬傷。劉老漢隨即報(bào)警，并由民警將其送到常州市疾病控制防疫中心進(jìn)行治療，共花去醫(yī)藥費(fèi)308.5元。

 

無(wú)緣無(wú)故被狗咬傷，還受了驚嚇，劉老漢向鐘樓法院提起訴訟，要求公交公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)308.5元、精神損失費(fèi)10000元。法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其實(shí)那只狗也不是公交公司的人養(yǎng)的，是只流浪狗，因?yàn)閷ふ沂澄飦?lái)到了公交公司駕乘員休息室，工作人員看其可憐也未將其趕走，所以就出現(xiàn)了剛開(kāi)始的一幕。

 

最終法院審理認(rèn)為：公交車站作為公共場(chǎng)所，被告容許犬只滯留在車站休息室區(qū)間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)視為動(dòng)物管理人，原告在此遭狗咬傷，對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)308.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于精神損失，法院未予支持。