原告小琴系陳某與被告孫某之女，因先天腦發(fā)育不全而智障，無法獨立生活。2002年8月陳某與孫某協(xié)議離婚，雙方約定女兒隨母親陳某生活，被告孫某每月給付撫養(yǎng)費500元。2005年6月原告起訴要求被告增加撫育費，后本院判令被告孫某自2005年7月起每月給付撫養(yǎng)費700元?，F(xiàn)原告再次起訴要求被告增加撫養(yǎng)費至2000元。

 

陳英姿法官接到該案后，被告孫某提出女兒已成年，不需要再繼續(xù)支付撫養(yǎng)費，但陳法官認(rèn)為盡管法律規(guī)定父母承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費一般到子女18周歲止，但考慮到原告的病癥，若被告孫某停止支付撫養(yǎng)費，將給其生活和治療帶來無法逾越的困難。于是，陳法官針對該案的特殊性，積極做調(diào)解工作，采取了分頭調(diào)解的方法，同時，陳法官動之以情，曉之以理，被告被陳法官的真誠耐心所感動，同意自2014年1月1日開始每月給付原告孫某某撫養(yǎng)費1100元，其中700元仍按照原給付方式支付；400元由被告另行按季度給付，于每年的3月底、6月底、9月底、12月底各給付1200元。該糾紛得以圓滿解決?？梢娞幚砑彝ヮ惣m紛案件時，情理有時比法理更有說服力。