2012年4月25日，大豐市人民法院通過訴前調解，癱兒駱某要求其父母增加撫育費的案件得以圓滿解決。

 

2007年9月駱某患風濕性關節炎，后病情出現反復，因無錢醫治正常臥病在床。2009年其父母離婚，駱某實際隨其父生活。2009年7月，駱某起訴要求其父母給付生活費、醫療費。因其母未到庭，法院缺席判決其父母每月各給付駱某生活費200元，各預付駱某醫療費2000元，此后駱某至獨立生活時的醫療費憑據由其父母各半負擔。現駱某以病情越來越重，常年不能起床，需人護理，僅400元生活費不足支付護理費為由，起訴其父母各增加給付撫育費每月400元。

 

收到案件后，法院當即寄送訴訟材料和訴前調解通知書，駱某母親因長期不在家未能送達。承辦法官向駱某代理人了解情況，其代理人稱系法律援助，并稱駱某的父親難以溝通，駱某的母親已改嫁，又生有雙胞胎女兒，現在城市打工，請求法院通知駱某父親一起到場。駱某父親到庭時情緒激動，陳述駱某病情，痛罵駱某母親，并對處理過其家庭糾紛和駱某撫育糾紛的法官、公安干警等甚至代理人都心存芥蒂，胡亂猜疑，還揚言要與他們拼命，聲稱將駱某棄送法院等等。庭長和承辦法官先靜心傾聽、好言撫慰，從駱某父親前言不搭后語的陳述中理解其心情、了解其案情、控制其情緒、勸阻其行為。并從法律的角度分析案情、說法析理、肯定其合理想法，告知其法律規定。又從社會保障方面如最低生活保障、大病醫療補助等尋求救濟途徑。駱某父親在切實感受到法院對其想法的尊重和案件的重視后，不再胡攪蠻纏，平靜的請求法院調解解決。

 

承辦法官當天去駱某母親打工的紡織公司并希望能調解處理。當到達公司時，辦公室工作人員拒絕駱某父親進入，但同意叫駱某母親前來接受材料，并陳述駱某父親多次到公司與駱某母親揪打吵鬧，影響公司辦公秩序，公安也多次出警處理。在駱某母親來公司辦公室后，駱某父親情緒失控，在門外還與公司人員發生沖突。駱某母親稱其按判決書確定的期限履行了撫育費，現害怕見到駱某父親。承辦法官簡短了解情況后，送達了訴訟材料，通知雙方約期到法庭調解。駱某母親到法庭后，認為駱某請求超過法定標準，但同意適當增加撫育費。駱某父親到庭后，為防止雙方發生直接沖突，法庭分頭做調解工作。駱某母親經承辦法官與其代理人共同做工作，從撫養除包括生活費、教育費和醫療費等經濟上給付，還要精神上撫慰，生活上照料等，曉之以情、動之以理，闡述法律規定，駱某母親同意護理費憑正式票據負擔一半。再征求駱某代理人和駱某父親意見，并積極與民政部門聯系社會保障事宜時，駱某父親心態已平和很多，并告知已幫駱某辦理了殘疾補助，不能再同時享有其他社會保障。

 

經過法庭主持調解，雙方自愿達成調解協議，由駱某父母自2012年5月份起至駱某獨立生活時止，每月各給付駱某生活費由原來的200元增加至300元。駱某至獨立生活止的醫療費、護理費憑正式票據由兩被告各半負擔。另外駱某母親也同意多前往探望駱某，駱某父親承諾不與駱某母親就探望發生糾紛。本案調解結案后，雙方當事人及代理人都比較滿意，基本達到了法律效果和社會效果的統一。