聲稱自己的房子有質(zhì)量問題，業(yè)主吳先生到常州當(dāng)?shù)刂W(wǎng)站發(fā)帖稱開發(fā)商的“房子質(zhì)量猶如雅安地震”。為此，開發(fā)商認(rèn)為業(yè)主的帖子對(duì)其造成名譽(yù)侵權(quán)，起訴至法院索賠50萬。近日，經(jīng)過新北區(qū)法院調(diào)解，吳先生發(fā)帖道歉15天。 

 

今年4月份下旬的一天，在常州當(dāng)?shù)匾患抑W(wǎng)站論壇一個(gè)帖子引起了廣大網(wǎng)友關(guān)注。帖子點(diǎn)擊率一度超過了1萬次，回復(fù)600余次。帖子是一名小區(qū)業(yè)主吳先生(化姓)所發(fā)。該業(yè)主稱，新買的房子質(zhì)量猶如遭“雅安地震”，并配發(fā)了多圖。時(shí)值4月20日雅安地震余波未過，該帖子起如此標(biāo)題，瞬間一石激起千層浪，眾多網(wǎng)友看過帖子后力挺發(fā)帖者。作為發(fā)帖者吳先生自己，也不停在帖子中跟帖頂自己的帖子。同時(shí)，業(yè)主吳先生通過QQ群發(fā)布類似消息，另外還在公共場(chǎng)所拉橫幅稱開發(fā)商所建房子是豆腐渣工程。

 

據(jù)了解，業(yè)主吳先生于2009年3月購(gòu)買了常州市新北區(qū)某開發(fā)商建造的一套公寓房，有關(guān)部門驗(yàn)收合格后于2011年7月交付使用。吳先生裝修完后發(fā)現(xiàn)天花板等多處墻皮開始剝落，新買的房子價(jià)格不菲，遭到如此鬧心事心情很是郁悶。在與開發(fā)商交涉后，雙方達(dá)成協(xié)議，由開發(fā)商賠付1450元給業(yè)主進(jìn)行維修。 開發(fā)商起訴：要求停止侵害，賠50萬元 今年5月底，該開發(fā)商起訴至新北區(qū)法院。開發(fā)商在訴狀中稱，今年4月9日，與被告吳先生方面簽訂協(xié)議，約定補(bǔ)償被告維修費(fèi)用1450元。但被告收取該維修款后變本加厲，通過網(wǎng)絡(luò)以及QQ群，大肆散布捏造的所謂質(zhì)量問題，嚴(yán)重侵犯原告的名譽(yù)權(quán)。同時(shí)，被告多次在公共場(chǎng)所非法制作、使用侵犯原告名譽(yù)權(quán)的橫幅，妨礙原告正常的工作秩序，造成惡劣影響并致原告名譽(yù)和財(cái)產(chǎn)蒙受重大損失。開發(fā)商在訴狀中訴請(qǐng)，被告吳先生方面立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并賠償損失50萬元。 法院調(diào)解： 業(yè)主在網(wǎng)站上發(fā)道歉帖15天 法院開庭審理時(shí)，業(yè)主吳先生認(rèn)為，其購(gòu)買的房子存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，萬一像雅安一樣級(jí)別的地震來臨，“脆皮墻”的房子必塌無疑，而打出“豆腐渣工程，還我血汗錢”的橫幅是對(duì)原告房屋質(zhì)量的客觀評(píng)價(jià)。法律界人士表示，該案中開發(fā)商涂料有質(zhì)量問題，已進(jìn)行了相應(yīng)賠付，但業(yè)主在網(wǎng)上發(fā)的帖子稱“猶如地震”、“豆腐渣工程”確實(shí)有夸張成分。最后在法院主持下雙方進(jìn)行調(diào)解，由該發(fā)帖業(yè)主吳先生在該網(wǎng)站發(fā)道歉帖15天。