患有軀體障礙癥的趙杰與心理咨詢(xún)師張斌簽訂協(xié)議，接受張斌的心理咨詢(xún)，后趙杰跳樓身亡。趙杰的父母將張斌訴至法院，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。近日，昆山法院審結(jié)了該起案件，不予支持趙杰父母要求張斌賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

 

原來(lái)，張斌系某心理咨詢(xún)服務(wù)部業(yè)主，工商登記經(jīng)營(yíng)范圍為非醫(yī)療心理咨詢(xún)服務(wù)，2006年取得勞動(dòng)和社會(huì)保障部職業(yè)技能鑒定中心頒發(fā)的職業(yè)心理咨詢(xún)師三級(jí)證書(shū)。2009年3月至 2011年11月某軍醫(yī)大學(xué)出具的門(mén)診病歷顯示趙杰一直患有軀體障礙癥。2012年12月9日張斌與趙杰簽訂內(nèi)訓(xùn)課程協(xié)議書(shū)，趙杰接受身心成長(zhǎng)方面的系統(tǒng)訓(xùn)練，協(xié)議中未出任何書(shū)面的包治承諾，同時(shí)表示有一定的失敗風(fēng)險(xiǎn)，且明確約定如果趙杰在輔導(dǎo)期間作出自我傷害或傷害他人的行為，是按照自己的意志作出了決定，應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)民事與刑事責(zé)任。趙杰的父母則認(rèn)為張斌不具備治療趙杰疾病的能力，其治療使趙杰的病情惡化，并最終導(dǎo)致其自殺身亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，要求張斌承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

法院審理認(rèn)為，張斌系有資質(zhì)的心理咨詢(xún)師，其與趙杰之間簽訂的《某內(nèi)訓(xùn)課程協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律規(guī)定，內(nèi)容合法有效。根據(jù)約定，張斌對(duì)趙杰的合同義務(wù)僅為心理培訓(xùn)及輔導(dǎo)，并且載明該培訓(xùn)內(nèi)容非醫(yī)療治療行為，張斌也未承諾對(duì)趙杰的病情能起到根治的作用，趙杰父母未能提供切實(shí)證據(jù)證明張斌在培訓(xùn)過(guò)程中對(duì)趙杰的自殺行為存在主觀上的鼓勵(lì)、教唆的故意行為，故趙杰的死亡結(jié)果與張斌的培訓(xùn)行為之間不存在因果關(guān)系，故法院對(duì)趙杰父母要求張斌賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求不予支持。（文中皆為化名）