一公司采購(gòu)部工作人員錢某在得知公司同意其辭職，但未給予補(bǔ)償后，以掌握公司核心機(jī)密相要挾，索要100萬(wàn)元。近日，法院以敲詐勒索罪判處錢德森有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。　

 

錢德森原系某(中國(guó))技術(shù)研發(fā)有限公司盤條采購(gòu)部工作人員。2012年4月9日，錢德森因工作事由與采購(gòu)部經(jīng)理存在矛盾并心懷不滿后向公司提出辭職并要求補(bǔ)償，在得知其辭職要求被獲準(zhǔn)但補(bǔ)償要求被拒絕后，錢德森對(duì)單位心生怨念遂生敲詐之意。同日晚，錢德森在其住處電腦上制做了關(guān)于涉及所在公司商業(yè)機(jī)密數(shù)據(jù)等內(nèi)容的PPT，并將PPT通過(guò)電子郵件發(fā)送給該公司采購(gòu)部總監(jiān)王才軍索要人民幣100萬(wàn)元的保密費(fèi)，并以如該公司不滿足其要求，即將該內(nèi)容發(fā)送給公司所有員工并在互聯(lián)網(wǎng)上公布相要挾，后因該公司及時(shí)報(bào)案而未遂。

 

歸案后，錢德森如實(shí)供述了上述敲詐勒索罪行

 

法院審理認(rèn)為，錢德森以非法占有為目的，以要挾的方法，強(qiáng)行索取公司財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為確已構(gòu)成敲詐勒索罪。錢德森因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰，歸案后能如實(shí)供述，依法予以減輕處罰。人民檢察院指控錢德森犯敲詐勒索罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，做出如上判決。

 

法官提示：在工作中遇到不愉快，應(yīng)首先反思自己，學(xué)會(huì)如何做人做事，千萬(wàn)不能做出越線的行為，本案中，錢某竟然想企圖通過(guò)非正當(dāng)手段得到巨大利益，從一定程度上反映出其對(duì)于法律的無(wú)知。（本文中人物均系化名）