“這個(gè)庭開的真是好，聲音洪亮清晰，節(jié)奏緊湊，也非常有教育意義。很棒很棒！”剛剛旁聽庭審結(jié)束的張大媽不停地向主審法官趙梅堅(jiān)起大姆指，連連稱贊道。

原來，江蘇省鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院司法公開專項(xiàng)活動(dòng)正在開展之中，上述正是群眾旁聽刑事庭審后發(fā)生的真實(shí)一幕。

今年以來，該院為實(shí)行陽光司法，在公開形式上不斷下工夫，出新招，積極采取邀請(qǐng)人大代表評(píng)議庭審，開展網(wǎng)絡(luò)庭審直播、裁判文書網(wǎng)上發(fā)布等一系列措施，實(shí)行陽光辦案。

邀請(qǐng)社會(huì)各界“把脈問診”

正義不僅應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)，而且應(yīng)當(dāng)以看得見的方式實(shí)現(xiàn)。刑事案件的公正與否，直接影響到一個(gè)法院的整體形象。而公正需要老百姓看到見的方式來實(shí)現(xiàn)。因此，今年以來，該院多次邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、社區(qū)居民、大中小學(xué)生等各界人士旁聽評(píng)議庭審活動(dòng)，對(duì)刑事工作把脈問診。

10月31日上午，趙某尋釁滋事一案，旁聽席上坐著二十余名人大代表及社區(qū)群眾。審判中，承辦法官始終能夠準(zhǔn)確把握案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，積極引導(dǎo)控辯雙方充分發(fā)表辯論意見，整個(gè)庭審活動(dòng)規(guī)范有序。

“今天的庭審，不僅程序規(guī)范，法官駕駛庭審的能力強(qiáng)，而且讓我非常感動(dòng)地是法與情相結(jié)合，既起到了教育作用，又感化、挽救了被告人，充分體現(xiàn)了刑法的教育作用，社會(huì)效果是非常的好。” 蔣喬街道黨工委副書記孫松很有感慨。

在潤(rùn)州法院，這樣公開的庭審比比皆是。

嚴(yán)某某濫用職權(quán)一案，通過群眾旁聽的方式，給更多的拆遷干部上了生動(dòng)的一堂法制課，取得了非常好的警示作用。一些參加拆遷工作的代表表示，“我們拆遷中遇到的困難和壓力很大，今天的庭審很有感觸，寧可拆不下，也決不能做違規(guī)、犯法的事。”通過旁聽，有力促進(jìn)了拆遷工作的合法化、合理化、規(guī)范化。

“通過邀請(qǐng)各界人士旁聽觀摩庭審，不僅促進(jìn)了法官相互學(xué)習(xí)，共同進(jìn)步，進(jìn)一步提高庭審規(guī)范化水平，切實(shí)提高法官的綜合素質(zhì)和職業(yè)技能，而且還充分顯示了法庭的莊嚴(yán)和神圣，樹立了人民法院的良好形象和提高了司法公信度，切實(shí)讓人民群眾以看得見，摸得著，讓更多的人感受法院刑事工作、法院文化。” 刑庭庭長(zhǎng)趙勤認(rèn)為，多開觀摩庭是一件雙贏的好事。

網(wǎng)絡(luò)庭審直播是扇窗

打開網(wǎng)絡(luò)庭審直播這扇窗，群眾能夠看到真實(shí)的法院。

2012年11月1日上午，我市基層法院第一個(gè)運(yùn)用自有設(shè)備通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行直播的庭審正在進(jìn)行，這是一起審理酒駕的刑事案件。

“上法院網(wǎng)站竟然可以像在家看電視一樣看刑事案件庭審直播，真是太先進(jìn)了！”一位群眾在庭審直播后感慨的說道。

這次直播持續(xù)時(shí)間約1個(gè)小時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)秩序井然，值庭法警動(dòng)作規(guī)范，法官庭審程序到位，法律用語精準(zhǔn)規(guī)范，書記員庭審記錄快速、準(zhǔn)確。該案當(dāng)庭宣判，被告人程某犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。整個(gè)過程顯示了主審法官對(duì)案件庭審的充分準(zhǔn)備、精湛的庭審駕馭能力和良好的司法禮儀，案件審理結(jié)果也使法律效果與社會(huì)效果達(dá)到高度統(tǒng)一。

庭審網(wǎng)絡(luò)直播縮短了司法與公眾的距離，提升了司法透明度，但同時(shí)也對(duì)法官提出了更高的要求。

為確保庭審直播的質(zhì)量，進(jìn)一步促進(jìn)審判的公開、公正、公平，該院規(guī)定：庭長(zhǎng)與副庭長(zhǎng)對(duì)每一個(gè)直播的案件實(shí)行督導(dǎo)制度，并建立相關(guān)臺(tái)帳；案件承辦人與網(wǎng)管、法警及時(shí)對(duì)接、加強(qiáng)聯(lián)系；庭審前吃透案情，制定預(yù)案想好對(duì)策應(yīng)對(duì)突發(fā)狀況；事后總結(jié)不足，研究探索，不斷提高駕馭、控制庭審能力。

嚴(yán)格的規(guī)定如同一面放大鏡，映照出司法與公眾的“零距離”，鼠標(biāo)輕點(diǎn)直觀感受法庭上激烈的交鋒和緊張的氣氛，一場(chǎng)場(chǎng)流程規(guī)范、有的放矢的庭審，猶如為公眾打開一扇窗，讓他們切實(shí)感受到司法公正廉潔的清新之風(fēng)。

法律文書公開“曬”上網(wǎng)

老百姓打官司求“說法”，一錘定音的“說法”——裁判文書往往更容易受到公眾的關(guān)注。將裁判文書“曬”上網(wǎng)作為增加司法透明度、彰顯司法公正的突破口時(shí)，上網(wǎng)前的審查顯得更為規(guī)范和嚴(yán)格。

該院以“既要積極、又要穩(wěn)妥”為方針，通過采取層層把關(guān)的方式，采取多種措施確保裁判文書上網(wǎng)質(zhì)量，既做到滿足當(dāng)事人查詢的要求，又做到保護(hù)好被告人個(gè)人信息，尋求信息公開與隱私保護(hù)的最佳平衡。

明確上網(wǎng)文書范圍，判決書除涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私等法律規(guī)定不公開審理的案件、未成年人犯罪案件之外，其他案件判決書經(jīng)審管辦評(píng)查審核后一律上網(wǎng)發(fā)布。

保護(hù)當(dāng)事人隱私，對(duì)上網(wǎng)的文書適當(dāng)作技術(shù)處理，當(dāng)事人為公民的只標(biāo)注姓而不公示全名，其他如身份證號(hào)碼、具體住址等涉及個(gè)人的信息予以刪除，刑事案件被害人、證人的姓名也要求作技術(shù)處理，注重個(gè)人隱私信息保護(hù)工作。

規(guī)范審批程序，裁判文書上網(wǎng)實(shí)行層級(jí)審批制度，結(jié)合優(yōu)秀裁判文書評(píng)比活動(dòng)，由案件承辦人報(bào)部門負(fù)責(zé)人及分管領(lǐng)導(dǎo)審核后，送審管辦評(píng)查，對(duì)評(píng)定為優(yōu)秀和合格的文書予以上網(wǎng)公布。

關(guān)注網(wǎng)絡(luò)民意，如當(dāng)事人對(duì)上網(wǎng)裁判文書提出意見和疑問，及時(shí)交由原合議庭或承辦人研究，妥善處理和答疑，促進(jìn)裁判文書質(zhì)量的提高。

社會(huì)各界旁聽評(píng)議案件、網(wǎng)絡(luò)庭審直播、裁判文書上網(wǎng)……根據(jù)司法公開的要求，落實(shí)細(xì)化一項(xiàng)項(xiàng)陽光司法的措施，炙熱的陽光穿透每一個(gè)具體案件的公開，一次又一次地展示著法官的風(fēng)采，傳遞著司法“正能量”的陽光熱度。