一本好書(shū)，其功用也許就是釋疑解惑、融雪化冰。

———作者語(yǔ) 

四年的學(xué)校生活已在我身上打下了法律帝國(guó)的深深烙印，讓我相信法律應(yīng)當(dāng)處于整個(gè)社會(huì)生活與國(guó)家生活的最頂端。求學(xué)時(shí)，面對(duì)強(qiáng)調(diào)法律工具性的觀點(diǎn)被身邊大多數(shù)人接受，我感到一種失落。因?yàn)楣ぞ邔?duì)于人而言只是附屬品，沒(méi)有人會(huì)把工具置于高于自己的地位。所以如果法律只是工具的話，那法治永遠(yuǎn)只是一個(gè)漂亮的謊言。面對(duì)這種失落，我曾天真地認(rèn)為法律必須信仰才是解決這個(gè)矛盾的良方。但是，我努力嘗試將法律當(dāng)作一種虔誠(chéng)的信仰，最后無(wú)奈地發(fā)現(xiàn)自己也做不到。古語(yǔ)有言，己所不欲，勿施于人，自己做不到地事情又怎能要求別人做到呢。于是疑惑存于內(nèi)心，沒(méi)有遺忘，只是雪藏。

《司法權(quán)威論》是法理文庫(kù)叢書(shū)中比較普通的一本，其作者系南京師大的副教授季金華，但正是他觸發(fā)了我雪藏的疑惑，給了我一把開(kāi)啟未知的鑰匙，讓我閃現(xiàn)釋疑解惑、融雪化冰的靈感。信仰也是寄希望法律人通過(guò)自律來(lái)達(dá)到對(duì)法律的信服與尊重的一種途徑，不言而喻，自律由于其本身的局限性，無(wú)法勝任建構(gòu)一種氛圍、一種環(huán)境的重任。而權(quán)威不同，何謂權(quán)威，字面理解其為權(quán)力與威信的統(tǒng)一，以權(quán)立威，以理服人，其中既有以強(qiáng)制力為特征的他律，也具有以?xún)?nèi)心確認(rèn)為特征的自律。如果有權(quán)無(wú)理，則為以勢(shì)壓人難得長(zhǎng)久；如果有理無(wú)權(quán)，則又淪為劣勢(shì)難以維持。由是觀，二者是缺一不可，相輔相成。正是由于權(quán)威本身具有的二元性，從邏輯上來(lái)講，確立法律在社會(huì)生活與國(guó)家政治中至高無(wú)上的地位與在社會(huì)成員中形成對(duì)法律的認(rèn)同感，是切實(shí)可行的。

言至此，法律的權(quán)威如何實(shí)現(xiàn)？書(shū)中有一語(yǔ)點(diǎn)睛，法律權(quán)威是法治的表征，法律的權(quán)威是通過(guò)法院的法律適用來(lái)體現(xiàn)的。確實(shí)，如果沒(méi)有法院對(duì)法律的適用，法律就只是一紙具有某種規(guī)律的符號(hào)排列，不具有實(shí)際意義，這樣就更談不上什么法律權(quán)威了。所以可以大言不慚地說(shuō)，法院肩負(fù)著構(gòu)建法律權(quán)威的重任，然而正是由于法院承接著法律的應(yīng)然狀態(tài)與實(shí)然狀態(tài)的轉(zhuǎn)變，所以法院在構(gòu)建中擔(dān)任著雙重角色。

一，法院的施工者角色。盡管是法院在構(gòu)建法律權(quán)威，但是法院很大程度上是充當(dāng)著一個(gè)施工者的角色。因?yàn)榉梢蔀樯鐣?huì)生活與國(guó)家政治的最高行為準(zhǔn)則，就必需在社會(huì)成員中形成無(wú)上的權(quán)威。正是由于這種需求，法律在為權(quán)利設(shè)置各種救濟(jì)手段的同時(shí)，也在為自身的權(quán)威描繪一幅廣闊的藍(lán)圖。而法院正是這幅藍(lán)圖的施工者，他必須依據(jù)權(quán)威性的法律規(guī)則、法律原則以及證據(jù)事實(shí)，在權(quán)威性程序保障下來(lái)表述以及實(shí)現(xiàn)法律的權(quán)威。

二，法院的代言人角色。法院居中裁判的地位與裁判的依據(jù)均來(lái)自法律，故對(duì)于法院以外的人而言，法院就是法律的代言人。因此代言人的權(quán)威就是法律權(quán)威的一個(gè)刻度衡，二者之間呈正比態(tài)勢(shì)。因此法院構(gòu)建法院的權(quán)威就是在構(gòu)建法律的權(quán)威，當(dāng)然這種構(gòu)建是受前一種角色約束的。作為法律的代言人，法院需要一支具備比較深厚的法律知識(shí)功底與精湛的法律推理能力及擁有豐富社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的法官隊(duì)伍，需要注重培養(yǎng)法言法語(yǔ)、法庭儀式及法律秩序的文化氛圍，而最需要的是提供一份公正的能維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利及撫平受損法律關(guān)系創(chuàng)傷的司法裁決。裁決依法給予每人應(yīng)得的，這樣隨著時(shí)間的沉淀，法院的權(quán)威將會(huì)得到一個(gè)完美的提升。

眾所周知，法治屬于舶來(lái)品，在有著深厚人治土壤的中國(guó)有著很多的水土不服，也正因?yàn)檫@樣，法治在中國(guó)的植根出現(xiàn)了諸多的不盡如人意。而這些缺陷的存在，影響了法律在人們心中的地位，更有甚者導(dǎo)致法律手段和目的的錯(cuò)位。這時(shí)候，也許法律更需要權(quán)威，需要法律權(quán)威來(lái)構(gòu)建一個(gè)良好的法律秩序。這種權(quán)威并不屬于某個(gè)人、某個(gè)團(tuán)體，而是一種制度化權(quán)威，他屬于一個(gè)凌駕于眾人之上的抽象主體，由國(guó)家機(jī)器和法律人的智慧來(lái)構(gòu)建與維護(hù)。制度與個(gè)人，就猶如機(jī)器與零件，零件不能操控機(jī)器，就如同個(gè)人無(wú)法超越制度一樣。制度才是對(duì)抗人治的良方，制度化的權(quán)威才是法治得以實(shí)現(xiàn)的重要保證。