幾名劣跡累累的無(wú)業(yè)人員，因賭博聚在了一起。組織者從中抽頭漁利，其他人員靠賭博斂財(cái)取樂(lè)，卻不知他們的行為已觸犯法律底線。近日，泰州市高港區(qū)法院審理了這一賭博案，被告人李某犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；被告人張某犯賭博罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；被告人鞠某犯賭博罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；被告人馬某犯賭博罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年。并處罰金人民幣五千元；被告人蔣某犯賭博罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年。并處罰金人民幣五千元。

 

經(jīng)查，2013年6月初，被告人李某與馬某商議在馬某經(jīng)營(yíng)的泰州市高港區(qū)萊茵鵝養(yǎng)殖殘疾人扶貧基地（下稱養(yǎng)殖基地），聚眾賭博抽頭漁利。被告人李某安排被告人蔣某駕駛牌照為蘇MCUxxx的面包車接送參賭人員并望風(fēng)，安排“四小”（另案處理）在賭場(chǎng)附近望風(fēng)，后又安排被告人張某、“王進(jìn)”（另案處理）在賭場(chǎng)內(nèi)維護(hù)秩序，鞠某在賭場(chǎng)外望風(fēng)。2013年6月12日至6月18日間，被告人李某7次組織胡某、王某、匡某、尤某等人，利用擲骰子比大小的方式聚眾賭博，從中抽頭漁利共計(jì)人民幣32000余元，被告人張某、鞠某分得人民幣400元，被告人馬某分得人民幣3000元，被告人蔣某分得人民幣1800元。

 

被告人李某、張某、鞠某、馬某、蔣某歸案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。案件訴訟過(guò)程中，被告人張某、鞠某表示以取保候?qū)彵ＷC金沖抵罰金及應(yīng)退所得贓款，被告人馬某、蔣某分別退出所得贓款人民幣3000元、1800元并各自繳納財(cái)產(chǎn)刑保證金人民幣5000元。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某、張某、鞠某、馬某、蔣某以營(yíng)利為目的，聚眾賭博，其行為均構(gòu)成賭博罪且系共同犯罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人李某、張某、鞠某、馬某、蔣某犯賭博罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予采納。被告人李某、鞠某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰。被告人張某犯前罪時(shí)系未成年人，系有前科，酌情從重處罰。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人張某、鞠某、馬某、蔣某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。被告人李某提供重要線索，從而得以偵破其他案件，系立功，依法從輕處罰。被告人李某、張某、鞠某、馬某、蔣某如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人李某、張某、鞠某、馬某、蔣某均自愿認(rèn)罪，被告人張某、鞠某以取保候?qū)彵ＷC金沖抵罰金及應(yīng)退所得贓款，被告人馬某、蔣某分別退出所得贓款并繳納財(cái)產(chǎn)刑保證金，分別酌情從輕處罰。被告人馬某、蔣某有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。

 

據(jù)此，泰州市高港區(qū)法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第一款、第二十五條第一款、第二十六第一、四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第七十二條第一、三款、第六十四條的規(guī)定，作出上述判決。