沒駕駛證，也沒帶安全頭盔，賣完菜的外地農民劉某在駕駛三輪摩托車回家途中，撞上了堆在路邊的施工雜物堆，造成了車毀人亡的慘劇。誰該為這消逝的生命“買單”？日前，無錫惠山法院調結了一起交通事故損害賠償案，施工方承擔30%的賠償責任，支付了受害者家屬人民幣18萬元。

 

施工雜物堆成“馬路殺手”

 

外地來錫的劉某現年三十多歲，在無錫某菜場租了個攤位賣菜謀生。2010年12月的一天下午，賣完菜的劉某帶著小兒子，開著三輪載貨摩托車回家。因為兒子年僅3歲，劉某一邊開車，一邊注意著兒子的安全，也就未留意周邊路況。在途經某村村口時，劉某撞上了堆在路邊、因供水改造而挖出的施工雜物堆。三輪車頓時失控，穿過馬路后又與路邊樹木碰撞側翻。由于是后腦勺倒地，受傷的劉某經送醫院搶救后無效死亡，三輪摩托車也被撞得面目全非，只有劉某的小兒子逃過一劫，僅受了輕傷。

 

無證駕駛？無安全標識？   誰負主責各執一詞

 

事故發生后，劉某的丈夫、孩子和母親將施工方某公司和某村委告上法庭，要求被告賠償損失共計人民幣60萬元。“我老婆開車幾年了，駕駛技術肯定過關的，就是因為他們沒及時清理掉垃圾，才會出事！”原告方認為，被告方施工后未及時清理道路上的余土、未設置安全標識是造成劉某死亡的主要原因，加上家中經濟條件本就不寬裕，劉某的死亡更是雪上加霜，被告應當給予賠償。

 

“我們承認存在一定過錯，但事故主要責任顯然應由原告承擔。”相比劉某的家人，被告的證據無疑更有說服力。根據交警部門出具的事故認定書，劉某未依法取得機動車駕駛證、未戴安全頭盔、用貨用機動車載人，這些都是造成事故的主要原因，劉某應對事故的發生負主要責任；而三被告未及時清理余土也未設立相應的警示標志，對事故的發生負次要責任。

 

法院調停  家屬拿到18萬賠償款

 

“根據事故認定書，顯然原告對此要負主要責任。在庭審中我們也查明，劉某在出事前剛在個體診所掛好鹽水，尚未完全恢復就駕車離開，客觀上對事故的發生也有一定的影響。但考慮到原告家中的特殊情況，我們還是竭力做被告的工作，希望能幫一幫受害人的家庭。”據承辦法官介紹，本案案發時臨近春節，原告方在辦完喪事后可以說“家徒四壁”，已無錢回老家過春節，情緒十分激動，矛盾隨時有激化的可能。法院多次做被告方的工作，釋明法理，希望其能積極承擔法律責任。在法院的多次協調下，被告方先是墊付了2萬元讓劉某一家回家過節，緩和了原告的對立情緒。最終，雙方在法院的主持下達成調解協議：被告方就總損失60萬元承擔30%的責任，總共支付原告人民幣18萬元。