只因?yàn)橐痪湓掄徖镏g就大打出手，這一打就打出了官司，兩鄰居對(duì)簿公堂。本來(lái)鄰里之間并沒(méi)有什么深仇大恨，然而就是一些閑言碎語(yǔ)引發(fā)的糾紛。官司雖小，但是對(duì)兩個(gè)家庭的傷害都是無(wú)法挽回的。

 

近日，泰州市高港區(qū)法院審理了這一起健康權(quán)糾紛案。

 

2013年5月19日晚7時(shí)左右，因韓大玲以為李慧的女兒欒小燕說(shuō)了一句有損其名譽(yù)的言語(yǔ)，遂到李慧家討說(shuō)法。在討要說(shuō)法的過(guò)程中，韓大玲的妹妹韓小玲、韓大玲的媽媽李蕓與李慧及其兒媳張芳相互揪住頭發(fā)，扭打在了一起。后鄰居將雙方勸解開(kāi)，派出所也接警趕來(lái)處理。在派出所處理糾紛的過(guò)程中，李慧的女兒欒小燕與李蕓、韓大玲又發(fā)生揪打，韓順發(fā)現(xiàn)其女兒韓大玲被打，遂上前打了欒小燕眼部一拳，將其左眼打傷。糾紛發(fā)生后的當(dāng)晚至2013年5月23日，欒小燕四次至泰州市高港人民醫(yī)院門(mén)診檢查及治療。后欒小燕訴至泰州市高港區(qū)法院，要求韓順賠償其各項(xiàng)損失計(jì)1999元。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定賠償損失。被告在原告與他人揪打過(guò)程中打原告眼部一拳致原告左眼受傷，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告身體受傷害所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)以及交通費(fèi)等各項(xiàng)損失，法院經(jīng)逐項(xiàng)核算，最后認(rèn)定原告身體遭侵害造成的損失為1179元，由被告予以賠償。

 

據(jù)此，泰州市高港區(qū)法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決被告韓順賠償原告欒小燕因本案糾紛所造成的損失計(jì)1179元。

 

法官后語(yǔ)：俗話說(shuō)，遠(yuǎn)親不如近鄰，鄰居之間難免偶爾會(huì)出現(xiàn)摩擦。如果鄰居之間都能夠心平氣和的面對(duì)生活中的雞毛蒜皮之事，哪還有什么糾紛，哪還會(huì)打上官司鬧上法庭呢？（文中均為化名）