以外地車輛為目標，憑空捏造被車撞到事實，仗著人多勢眾，通過揚言毆打司機來索要錢財。10月25日，濱海法院以敲詐勒索罪判處被告人楊某有期徒刑六個月，并處罰金兩萬元。

 

2011年9月8日至9日，被告人楊某伙同張某、曹某（均已判刑）、“馬哥”（身份不明）經預謀后，駕駛轎車在省道327縣濱海縣境內，以外地車輛為目標，故意捏造，故意捏造被撞事實，敲詐勒索3起，非法獲取人民幣合計1200元。

 

法院審理查明：2011年9月8日，楊某和張某、曹某、“馬哥”駕駛轎車，在省道327線濱海縣境內，攔下邵某駕駛的貨車，捏造張某被該車撞傷，向邵某索要醫藥費，并不讓邵報警。邵某見對方人多，害怕自身被打，被迫給200元才得以脫身。2011年9月9日，楊某和張某、曹某、“馬哥”開車在省道327線濱海縣境內，攔下王某駛的貨車，捏造“馬哥”被該車撞傷，向王某索要醫藥費，且不讓王某報警，還發狠叫人來打王某。王某見對方人多，害怕自身被打，被迫給500元才得以脫身。在曹某等人敲詐王某的過程中，榮某駕駛貨車經過此地，張某和被告人楊某隨即駕車將該貨車攔下，楊某捏造被該車撞傷，并拿了一把鐵鍬威脅要打榮某，榮某害怕自身被打，被迫給楊某500元。

 

法院認為：被告人楊某以非法占有為目的，故意捏造被撞的事實，多次在省道上敲詐勒索他人財物，其行為已觸犯刑律，構成敲詐勒索罪。公訴機關的指控事實清楚，證據確實充分，罪名成立，法院予以支持。被告人楊某歸案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰，遂作出以上判決。

 

《刑法》第二百七十四條規定敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

 

“單從法律規定來看，以威脅方法敲詐勒索和用脅迫方法搶劫之間頗有相似之處，尤其是部分被告人明顯帶有暴力行為，這給案件審理帶來一定困難。兩者的區別在于：第一，敲詐使用的威脅不足以當場排除或壓制被害人的反抗；第二，敲詐威脅的內容不以暴力即使實現。”本案主審法官張明廣介紹，本案中，被告人楊某伙同他人捏造借口向過路司機索要醫藥費，從作案對象上看，選擇外地司機作案，主要是利用外地司機對本地情況不熟悉，遇事容易欲求大事化小、小事化了以盡快脫身的心理；揚言毆打對方，使用鐵鍬等器具，均系增強對方恐懼心理，以此達到勒索錢財的目的。

 

因此，無論楊某等人以“打死”對方相威脅還是拿出鐵鍬故作要打對方之勢的行為均不構成搶劫罪，依法認定為敲詐勒索罪罪罰相當。