原告何某與被告李某原系夫妻關(guān)系，原、被告雙方于2007年經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)。2008年8月20日，原、被告在公證處辦理了公證書(shū)，對(duì)原、被告婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公證，其主要內(nèi)容是：登記在被告名下的住宅、轎車車庫(kù)一間、小車庫(kù)一間均是被告李某父母全額出資購(gòu)買，是被告李某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，上述房產(chǎn)的裝潢費(fèi)用由原告何某父母全額出資，但原告何某不享有該房的產(chǎn)權(quán)，雙方在公證處出具了裝潢一覽表，該房屋裝潢總價(jià)為105684元。2008年9月1日，原、被告在民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。后因雙方感情不和，2010年11月1日，原、被告在民政機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，對(duì)財(cái)產(chǎn)部分協(xié)議如下：雙方在婚姻存續(xù)期間無(wú)債權(quán)債務(wù)，各人衣物和生活用品歸各人所有。后原告何某以被告李某未將婚前財(cái)產(chǎn)返還為由，將被告李某訴至法庭，要求被告李某返還為準(zhǔn)備結(jié)婚對(duì)被告房屋進(jìn)行裝潢的各項(xiàng)費(fèi)用。

 

被告李某辯稱：雖原、被告婚前作了財(cái)產(chǎn)約定公證，但不動(dòng)產(chǎn)的裝潢屬第三人對(duì)原告結(jié)婚時(shí)的贈(zèng)與行為，裝潢在房屋上的不動(dòng)產(chǎn)，無(wú)法返還。原告在離婚協(xié)議時(shí)，已對(duì)自己享有的財(cái)產(chǎn)予以放棄，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。

 

另原告何某之父作為案件何某某第三人到庭參加訴訟，并述稱：因原、被告結(jié)婚，第三人為被告所有的房屋出資了裝潢費(fèi)用，要求原、被告返還為原、被告結(jié)婚對(duì)被告房屋進(jìn)行裝潢的各項(xiàng)費(fèi)用。

 

法院認(rèn)為，原、被告雙方在離婚協(xié)議中未就雙方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，原告主張返還婚前財(cái)產(chǎn)，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。第三人何某某述稱返還第三人用于原、被告結(jié)婚裝潢房屋的費(fèi)用，因其出資行為系為原、被告雙方結(jié)婚為目的的贈(zèng)與行為，應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與給原告?zhèn)€人所有，系原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，第三人主張返還無(wú)依據(jù)。原告主張被告返還裝潢費(fèi)用，據(jù)原、被告雙方婚前的財(cái)產(chǎn)約定，該裝潢的費(fèi)用亦系原告婚前財(cái)產(chǎn)，綜合原、被告在該房居住、使用的時(shí)間及裝潢設(shè)施的使用情況，酌定被告返還該裝潢費(fèi)用70%。被告李某辯稱原告主張的財(cái)產(chǎn)系第三人贈(zèng)與給原告，原告在離婚時(shí)已予以放棄。經(jīng)審查，從雙方的離婚協(xié)議中對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)處置并無(wú)約定，被告沒(méi)有證據(jù)證明原告在離婚時(shí)已予以放棄，對(duì)被告辯稱不予支持。最終法院判決被告李某返還原告何某房屋裝潢費(fèi)73979元，并駁回第三人的訴訟請(qǐng)求。