王長江氣氛地在庭上抱怨：“孩子她媽都不讓我看小孩，我憑什么支付高額的撫養(yǎng)費(fèi)和學(xué)費(fèi)呀？”王長江和李冉于2009年8月婚姻走到了盡頭，他們養(yǎng)育了一子，在他們離婚時(shí)才兩歲。他們在泗洪縣民政局協(xié)議離婚時(shí)約定，兒子王協(xié)由給女方李冉撫養(yǎng)。王長江每月支付生活費(fèi)600元，并支付王協(xié)從幼兒園到大學(xué)一直到結(jié)婚買房子所有費(fèi)用。王長江每個(gè)星期六、日可以探視兒子。后李冉帶著王協(xié)至鎮(zhèn)江生活，在泗洪生活的王長江不能定時(shí)探視。一次，王長江特意趕至鎮(zhèn)江看望兒子，不料卻被李冉擋在家門外。王長江一氣之下再也不支付兒子的生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)。現(xiàn)王協(xié)起訴到法院，要求王長江支付其生活費(fèi)29400元及學(xué)費(fèi)9000元。法庭上李冉認(rèn)為，王長江有抽煙喝酒的劣習(xí)會(huì)對兒子造成不利影響，所以不讓王長江探望。但王長江不認(rèn)同，認(rèn)為李冉是為了隔離他們父子，疏遠(yuǎn)他們的感情，既然將來兒子和自己感情不好，現(xiàn)在支付撫養(yǎng)費(fèi)和學(xué)費(fèi)也會(huì)付諸東流，因此拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)和學(xué)費(fèi)。

 

經(jīng)法院審理認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，未成年或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。父親不能因?yàn)槟赣H阻止其探望兒子而拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)和贍養(yǎng)費(fèi)。因此，判決原告要求被告支付原告生活費(fèi)29400元及學(xué)費(fèi)9000元。

 

后語：根據(jù)我國《婚姻法》規(guī)定，父母撫養(yǎng)未成年子女是法定義務(wù)。而現(xiàn)實(shí)中，一些未與未成年子女共同生活的父母會(huì)以種種理由拒絕支付，認(rèn)為未與子女在一起生活，感情必然疏遠(yuǎn)，將來子女可能會(huì)拒絕贍養(yǎng)自己。不管從法律還是從道德層面來分析，這種觀點(diǎn)都非常狹隘。從法律層面分析，子女贍養(yǎng)父母也是法定義務(wù)，而不論是否共同生活。從道德層面分析，血濃于水，父母和子女之間的血緣關(guān)系是永遠(yuǎn)無法改變的事實(shí)，舐犢情深。（文中人名系化名）